Atomkraft

Uploaded på vegne af Maria Reumert Gjerding Kære Evin Som jeg også har skrevet til dig på mail vil jeg på vegne af hovedbestyrelsen først og fremmest gerne takke dig for dit input til aktivitetsplanen, og for at du engagerer dig i diskussionen om, hvad der skal være foreningens prioriteringer i de kommende to år. Det er utroligt værdifuldt for os og foreningen som helhed, at vi tager debatter om de emner, der også fylder ude i samfundet omkring osv., og det må man sige, at debatten om atomkraft gør. Vi har besluttet, at vi ikke medtager dit forslag om at ændre holdning til atomkraft, da vi i DN har taget politisk stilling for ganske nyligt ifm. at repræsentantskabet vedtog ny energiforsyningspolitik (det skete på repræsentantskabsmødet i foråret). Nedenfor kan du se det vedtagne afsnit om atomkraft: “Atomkraft udleder næsten ingen CO2. Uanset, om man taler om uran eller thoriumbaserede værker, har man dog stadig ikke løst de helt centrale problemstillinger omkring A-kraft. Begge typer anlæg kan forårsage udslip af radioaktive stoffer til luft og vand og repræsenterer en ulykkesrisiko. Begge typer anlæg giver også langlivet, højradioaktivt affald, der skal deponeres i op mod 1000 år, og risikoen for ulykker og spredning af radioaktivt materiale forsvinder ikke. Hertil kommer, at teknologien ikke passer ind i et dansk energisystem, hvor vi allerede i dag får en stor del af vores energi fra sol og vind. Vi har altså brug for en teknologi, der kan spille sammen med store mængder fluktuerende energi, og her egner A-kraft sig heller ikke, da denne type anlæg er rigtig lang tid om både at starte op og lukke ned. En omlægning af den danske energiforsyning til A-kraft ville tage rigtig mange år, og kræve kæmpe investeringer, der ligger langt ude i fremtiden. Selv hvis vi valgte denne vej, ville det ikke løse de udfordringer, vi står overfor inden for en overskuelig fremtid. Det har vi til gengæld allerede teknologier der kan. Indførelsen af atomkraft vil også øge afhængigheden af import af råstoffer og brændsler fra udlandet, hvilket strider mod Danmarks mål om energiuafhængighed og en bæredygtig energi-forsyning baseret på vedvarende energi. Small Modular Reactors (SMR) repræsenterer en ny generation af atomkraftværker, af betyde-lig mindre størrelse end de traditionelle reaktorer. Dette gør dem potentielt egnede til decentra-liseret elproduktion. Disse reaktorer er designet til at være mere fleksible og skal i princippet kunne producere energi mere sikkert. SMR-teknologien er i stadig udvikling og er underlagt strenge sikkerhedsprotokoller. Der er tale om saltsmeltereaktorer, som er mere modstands-dygtige over for ekstreme forhold og potentielle katastrofer. Et nøgleelement er "walk-away safety", der betyder, at systemet skal kunne styre sig selv i tilfælde af et total strømsvigt, som det skete i Fukushima. Selvom SMRs har potentiale på papiret, er der stadig en lang vej fra prototype til kommercielt levedygtige anlæg. De udfordringer, der er forbundet med traditionelle atomkraftværker, som langlivet radioaktivt affald og risikoen for ulykker, forsvinder ikke med SMR-teknologi. Ligesom med større atomkraftværker, kræver SMRs også enorme investeringer og tager mange år at udvikle og implementere. Endeligt er det uklart, om SMR-teknologien vil kunne konkurrere med vedvarende energikilder på både pris og klimaaftryk i den nærmeste fremtid. Teknologien er endnu ikke kommerciel, og der er ingen garanti for en produktionskapacitet i gigawatt-størrelse inden for de næste mange år. DN skal tage bestik af den debat, der er om atomkraft og forholde sig til den. Indtil videre er der ikke fremkommet argumenter, der understøtter, at DN skal ændre holdning: Inden for en overskuelig fremtid ser DN således ingen grund til at indføre atomkraft i Danmark.” Endnu engang tak for dit bidrag og engagement. Grønne hilsner Maria Reumert Gjerding, Præsident På vegne af hovedbestyrelsen