Danmarks Naturfredningsforening

Forslag til navn: Danmarks Naturfredningsforening Logo: uændret

- I en tid, hvor de fleste voksne mennesker, og forhåbentlig også en del børn og unge, har hørt om Danmarks Naturfredningsforening som en del af den grønne trepartsaftale, er det vigtigt at vi ikke skaber tvivl om, hvem vi er (tænk på forvirringen om Danmarks Naturfond og Den Danske Naturfond). Fremadrettet skal der ikke herske tvivl om, hvem der var med til at tage disse historiske beslutninger. Dette gælder også, måske endnu mere, om 2-3 år. Vi skal i den grad stå ved, at vi tog ansvar og at Maria & co. gjorde et fantastisk arbejde for dansk natur.

- Omkostningerne ved at ændre navn og logo vil blive store. Der vil være en bølge 1, hvor man skifter hjemmeside/it-systemer, skilte, brochurer m.v. Herefter vil der være en bølge 2, hvor vores jakker, bannere mv, som er i afdelingerne, vil skabe tvivl om, hvem vi repræsenterer. Derfor vil disse også bliver skiftet. Jeg tænker, at disse to bølger vil give omkostninger i millionklassen - penge, som kunne være brugt bedre på vores daglige arbejde for klima og natur.

- Argument for skift af navn og logo: DN bliver opfattet som gammeldags og lidt støvet. Hvorfor er gammeldags et skældsord ? Nogen ting var udmærkede i gamle dage (ikke alle - enig), og en stor del af medlemmerne er “gammeldags” selv om de i den grad har fulgt med tiden. Støvet ? Nej, den seneste tids deltagelse i den grønne trepartsaftale viser med al tydelighed, at vi ikke er støvede.

- Jeg er vild med vores citronsommerfugl, symbol for vores truede arter, forårsbebuder og meget genkendelig.