Danmarks Naturfredningsforening (og at vi beholder vores nuværende logo)
Fra "Skal DN skifte navn?"
Gå til projektet
Efter en trepartsforhandling, hvor vores navn - og dvs. hele vores navn - er blevet sagt igen og igen, mener jeg, at det er helt forkert at skifte navn. Jeg vil derfor stemme nej, når dette kommer til afstemning på REP.
Jeg påtænker også at stemme nej til det nye logo: Dels har processen været forkert, da der på ingen måder er sket inddragelse af foreningen i udarbejdelsen af logoet (og hvorfor er der kun lavet et forslag, som vi kan stemme ja eller nej til?). Dels ligner logoet nogle sommerfuglevinger, hvor man har klippet den øverste og nederste del af ... det kan jeg på ingen måde forbinde med os. Processen med logo bør gå om, og der bør i stedet laves en idekonkurrence blandt vores medlemmer.
Kommentarer(7)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Niels Hilker
Sendt af:Niels Hilker
for 1 år siden
Enig, Nanna. Mig forekommer spørgsmålet at være et utidigt indspil og unødvendigt ressoceforbrug. - Mon DN havde fået mere end én plads i den grønne trepart eller Maria R.G. væres mere i medierne, hvis vi havde heddet noget andet eller vores logo havde været et andet.
Jeg mener, at initialerne godt kan dække behovet for identifikation. DSB er vist noget med transport, TV er vist noget med levende billeder, IT er vist noget med data, SF er vist noget med politik og DN er vist noget med natur, miljø og klima.
Hvad D'et og N'et egentlig står for, er ikke så vigtigt for, at vi bliver hørt, får indflydelse og får større opbakning. - Det er vores budskaber, vores vilje til dialog og vores evne til at tage godt imod nye aktive og nye medlemmer.
Noget andet er så, at timingen er helt fjollet. Vi står i 2025 over for en kæmpe opgave med udmøntning af den grønne trepart, et kommunalvalg i november og måske også et folketingsvalg, hvor vi gerne skulle sætte solide DN aftryk.
Profil af Arnold Simonsen
Sendt af:Arnold Simonsen
for 1 år siden
@Niels Hilker
Enig med dig Niels, jeg savner også en begrundelse for logo og evt. navneskift. Et navneskift kunne måske begrundes med at fredninger vel ikke det der fylder mest længer. Jeg tror godt at vi kunne kalde os DN, er bredt kendt. Forstår simpelthen ikke begrundelsen for logo skift. Et
indarbejdet logo er netop hvad andre organisationer og firmaer værner om
Profil af Hans Henrik Jensen
Sendt af:Hans Henrik Jensen
for 1 år siden
Danmarks Naturfredningsforening har været foreningens navn siden 1937, er kendt og respekteret. Ikke mindst på det seneste er navnet slået fast som forkæmper for naturen og ikke mindst havmiljøet. Det er et meget stærkt brand, og jeg ser intet behov for at opfinde et nyt. Ligeså logoet, der har eksisteret siden 1980, citronsommerfuglen, forårsbebuderen, hvad skulle være galt med det?
Vil man styrke foreningens identitet, er vejen næppe at ændre på noget velkendt ig respekterer. Så hellere fokusere på foreningens kerneværdier; at værne om vor natur, miljø og landskabsæstetik.
Profil af Lorens Nielsen
Sendt af:Lorens Nielsen
for 1 år siden
Jeg mærker den respekt der om navnet og Danmarks Naturfredningsforening
det skal blive og det sammen skal logoet
Profil af Christian Halgreen
Sendt af:Christian Halgreen
for 1 år siden
Helt enig. Der bør være en god grund til at skifte navn og visuel identitet. I oplægget her virker det som om, det er skiftet af IT-værktøj, der bruges som begrundelse.
Man kunne studse over, at vi i en naturfredningsforening arbejder for at støre dyr, der kan give forstyrrelser i naturen - men ærlig talt: Den slags diskussioner skader os ikke. Tværtimod.
Profil af Jens Frydendal
Sendt af:Jens Frydendal
for 1 år siden
Danmarks Naturfredningsforening er et godt og kendt navn. Det dækker ganske vist ikke alt det, vi går og laver, men skal vi have det hele med bliver det et meget langt navn.
Man kunne på officielle papirer under navnet med mindre typer skive: "Natur, miljø og klima".
Det med et nyt logo har jeg ikke hørt noget om før. Hvor kan man finde det?
Profil af Nanna ELM BILLE Adamsen
Sendt af:Nanna ELM BILLE Adamsen
for 1 år siden
@Jens Frydendal - jeg har set det i OU-regi og i Kommunikationsnetværket. I Kommunikationsnetværket var der 100% enighed om, at udkastet til logoet var helt forkert. Også her gjorde jeg opmærksom på, at processen er helt forkert. Hvorfor bruges der penge på at få lavet kun et forslag, som vi REP alene kan stemme ja eller nej til? Hvor er inddragelsen af medlemmer og aktive? Hvor er vores mulighed for at debattere, hvad vi gerne vil signalere som forening? Både logo og proces er en "ommer" :-(
Del
Sendt af
Profil af Nanna ELM BILLE AdamsenAf Nanna ELM BILLE Adamsen den 5. december 2024
Nuværende status
foreslået