DEBATSEKTION: Skal DN skifte navn?

Fra "Skal DN skifte navn?"

Gå til projektet

I denne tråd debatterer vi om DN skal skifte navn. Hvis du har et forslag til et alternativt navn anbefaler vi at du i stedet opretter en selvstændig tråd hvor dit forslag til navn kan diskuteres. Det gør du via knappen "tilføj et forslag".

Det er en stor sag, hvis vi efter mere end 100 år skal skal skifte navn, så vi vil meget gerne høre alle jeres holdninger og gode argumenter både for og imod et evt. navneskift.

På den ene side har vi opbygget et kendskab gennem mange år omkring vores nuværende navn, og måske særligt på det seneste med den grønne trepart.

På den anden side afspejler vores navn ikke bredden i vores arbejde og mærkesager, da vi er meget mere end fredninger af naturen. Navnet kan give associationer i retning af en organisation, der er mere passiv og bevarende end handlekraftig og proaktiv.

En analyse af vores omdømme fra december 2022 viste at mange i den brede befolkning opfattede DN som bl.a. ’gammeldags’, ’støvet’ og ’passiv’, og at kendskabet til DN blandt yngre generationer var begrænset. Vores navn spiller muligvis en rolle i den opfattelse af DN og til det begrænsede kendskab blandt yngre. Det vil vi lave en analyse af i løbet af processen og præsentere resultaterne for organisationen.

Danmarks Naturfredningsforening er blandt mange i foreningen bare kendt som DN, og der en del identitet forbundet med forkortelsen.

Derfor er det hovedbestyrelsens anbefaling, at hvis DN skal skifte navn, at der så vælges et navn, der læner sig op af det nuværende navn, og hvor det fortsat er muligt at bruge forkortelsen DN.

Synes du vi skal skifte navn? Vi ser frem til at høre din mening og til en god og sober debat.

Kommentarer(33)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.

Seneste kommentarer er indlæst.

Profil af Bjørn Petersen

Sendt af:Bjørn Petersen

for 1 år siden

Hvis DN gerne vil vise sig som med på noderne lissom de smarte, vi gerne vil være i liga med, der ser det som smart at bruge materielle resurser på at skifte synlighedsmateriale ud, er det da en rigtig go ide at gøre de mange allerede aktiverede tshirts, kasketter, skilte, bannere, tryksager osv osv passé før de er slidt op. Vi skal måske passe på med at signalere noget med resursehusholdning og anden umoderne omtanke?

3 likes

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

@Bjørn Petersen Der må være nogle i sekretariatet, der keder sig. Kan I ikke i DN-Roskilde lave nogle aktiviteter for dem, fx omkring naturpleje. DN-Albertslunds naturplejegruppe kan vist også godt bruge nogle flere folk. De lysner især søer i Vestskoven. Du kan sikkert gennemskue min sarkasme. - Her i den grå vintertid kunne vi jo tage hul på nogle væsentlige naturpolitiske diskussioner om, hvor DN skal hen og om DNs naturpolitiske profileringer i det hele taget. - Men vi kunne jo til en begyndelse lade citronsommerfuglen skifte køn fra han til hun, det er bare at gøre den lysegul.

1 like

Profil af Bjørn Petersen

Sendt af:Bjørn Petersen

for 1 år siden

@Poul Evald Hansen Der har jo altid været god magt-latin at aflede opmærksomheden ved at få folk til at bruge tid og opmærksomhed på noget ligegyldigt, men umiddelbart fængende. - En variant af det skuespil, der indgår i "brød og skuespil".

1 like

Profil af Søren Mollerup Dawe

Sendt af:Søren Mollerup Dawe

for 1 år siden

@Bjørn Petersen Hej Bjørn Jeg tror alle vil være enige om at det vil være tosset at kassere alle de fysiske synlighedsmaterialer vi allerede har. Det bør derfor være en gradvis udskiftning ifm. at der bestilles nyt materiale, og jeg mener også at det selvfølgelig skal være muligt for lokale aktive at beholde de t'shirts, kasketter osv. man har og som man er glad for og stolt af. Det ved jeg der er andre organisationer der også har gjort, altså lavet en gradvis udskiftning. Digitalt derimod, er det nemmere at skifte hurtigere. Mvh Søren

Profil af Anne-Mette Kirkegaard

Sendt af:Anne-Mette Kirkegaard

for 1 år siden

@Bjørn Petersen Hvis vi på trods af det, jeg opfatter som sund fornuft, vælger at skifte navn og logo. Så skal det gennemføres på hele paletten (brochurer, trøjer, bannere osv) for ellers falder vi ud i glemsel. Det bliver megadyrt.

2 likes

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

Langt de fleste kommentarer er kritiske over for navneskift og store ændringer af image, og det er jeg også. - Men det er stadigvæk meningsfyldt at se lidt på midler og fremtrædelsesformer. DNs gamle logo var nogle stiliserede træer i et åbent landskab, så vidt jeg ved. Det var for kedeligt og kønsløst. Citronsommerfuglen er et godt indarbejdet logo, og I skal ikke tage jer af mine satiriske kommentarer om dens mulige kønsskifte andetsteds i debatten. Der hvor jeg føler, der er problemer, når vi taler image, er at alt efterhånden skal være "formidling" og at man nedprioriterer fagligheden og seriøsiteten. Formidling er vigtig; men hvis folk ikke kan mærke vores faglighed og seriøsitet, så kan det hen ad vejen næsten være lige meget med formidlingen. DN er er "holdningsorganisation", en naturpolitisk organisation. Vi skal ikke være en kampagneorgansation som Røde Kors, Hjerteforeningen, Kræftens Bekæmpelse m.v. - udmærkede foreninger, men bare af en helt anden type end DN. Måske skulle vi lade os inspirere lidt af Greenpeace på nogle områder, uden at komme til at ligne dem. En anden vigtig del af vores image -- og vore substans - er medlemsdemokratiet. Det bør fylde langt mere i vores udadvendte virke, så folk virkelig også kan få reelle tilbud om at bliver personligt aktive, hvis de vil. -

4 likes

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

En satirisk overskrift på mit indlæg kunne være: Når bureaukrater og formidlingstosser kommer i panikalderen. Overskriften siger alt. Lad os diskutere væsentlige ting i stedet. I øvrigt (til betonhovederne: satirisk ment) kunne vi lade citronsommerfuglen i logoet skifte køn. Det er en han-citronsommerfugl. Den kunne ændres til en hun-citronsommerfugl - eller vi kunne give den et eller andet af de 27 kønspolitisk korrekte ltbq+-køn, fx biologiske hansommerfugle, der føler sig som hunsommerfugle.

Profil af DN Roskilde

Sendt af:DN Roskilde

for 1 år siden

til gavn for hvem / hvad? Det er moderne for en del organisationer og virksomheder at købe nye navne og "visuelle identiteter". Det er selvfølgelig en go forretning for PR-bureauerne, men er der eksempler på at det har gavnet andre end dem?

5 likes

Profil af Andreas Hougaard

Sendt af:Andreas Hougaard

for 1 år siden

Jeg er helt enig med Linda Stisen! Det er jo ikke navnet eller logoet, der er årsag til den uønskede opfattelse af foreningen. Hvis vi gerne vil arbejde på vores image, må vi blive bedre til at udbrede kendskabet til alt det vi gør. Hvis vi skifter navn og logo, risikerer vi at miste, det kendskab vi trods alt har.

6 likes

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

@Andreas Hougaard hvilken uønsket opfattelse af foreningen?

Profil af Knud Erik Hansen

Sendt af:Knud Erik Hansen

for 1 år siden

LOGO DER VÆKKER FØLELSER Vi har et logo og grafik brand der for mig ser helt exceptionelt. Det er et brand, der rammer vores og i hvert tilfælde mine følelser. Det gør mig glad, når jeg ser sommerfuglen, som jo er en forunderlig skabning, og farverne er glade, og det får mig til at tænke på den skrøbelige natur, som vi skal passe på. Det vækker følelserne. Det er værdifuldt. Det er for mig totalt væk i det udkast vi har fået præsenteret. Det har en pæn form, men helt goldt og kunne lige så godt have været en eller anden for mig ligegyldig virksomhed. Og det er vi ikke. Nej lad os beholde det vi har. Det er ikke kun flot. Det vækker også følelser. Det er på ingen måde udtjent. Det er snarere forud for sin tid. En tid hvor det er vigtigt at appellere til følelser - en tid med kriser for natur og klima, så gør det vi arbejder med også rammer vores følelser. ________________ DN København har haft brand og navn oppe på bestyrelsesmødet den 10.12. og der var ikke noget ønske om at skifte grafisk brand og navn.

5 likes

Profil af Susie Riis

Sendt af:Susie Riis

for 1 år siden

Vi har på aftenens bestyrelsesmøde i DN-Lolland haft emnet oppe og der var 100% enighed om, at vi ikke ønsker navne- samt logoændringer. Hele bestyrelsen samt alle suppleanter var tilstede og der var slet ingen positive indput - men mange negative. Venlig hilsen Susie Riis-Jacobsen

2 likes

Profil af Linda Stisen

Sendt af:Linda Stisen

for 1 år siden

Vi bør beholde vores navn og logo og istedet arbejde på vores image og udbrede kendskabet til organisationens arbejde blandt flere generationer. Det er ikke navnet der er skyld i vores omdømme, men mange årtiers indblanding i lokalsager og bremsning af projekter der giver os et negativt ry. Nogle vil betegne os som "de gamle sure mænds klub". Andre har støttet DN i årevis og for mange er DN den mest oplagte natur organisation at støtte. Der er også en hårfin balance mellem at være professionel og kedelig, men dermed også risiko for at fremstå useriøs hvis man går den anden vej og bliver mere "poppet". Uanset hvad man tænker om DN, så er navnet og logoet velkendt af rigtig mange og det er guld værd! Jeg mener ikke at et navneskift eller logoskift vil være gavnligt. Istedet skal vi fokusere på de positive historier og måske afprøve nye kanaler til formidling for at gøre opmærksom på os selv blandt yngre generationer. Det tager tid at ændre folks opfattelse af så stor og gammel en organisation, men det skal nok komme. I forbindelse med den nye børneklub VILD er der lavet et særskilt "look", logo og typografi. Man kan evt. justere DNs typografi og farvevalg så det matcher bedre med klub VILD. Har FLOR egentlig sit eget logo og typografi?

6 likes

Profil af Søren Mollerup Dawe

Sendt af:Søren Mollerup Dawe

for 1 år siden

@Linda Stisen Hej Linda tak for dine kommentarer. Ift. Klub Vild har det været vigtigt at skabe et selvstændigt "look", som du skriver, for at kunne nå nye målgrupper. Samtidig er det selvfølgelig vigtigt at der er en genkendelig på tværs til DN. Det er der taget højde for i forslaget til ny visuel identitet, hvor der lige præcis er farvevalg der går igen på tværs, som kommer til at binde "det store DN" bedre sammen med fx Vild, men også FLOR. Flor har både sit eget logo, udviklet egne farver og typografi. https://flor.dk/. Det viser udfordringen med DN's nuværende visuelle identitet, at den kan være svær at arbejde med hvis vi vil nå fler eog nye målgrupper, herunder flere unge. Med forslaget til den nye visuelle identitet bliver der som skrevet ovenfor en farvemæssig sammenhæng på tværs, hvor nogle af farverne går igen eller minder meget om hinanden. Grønne hilsner Søren, Sekretariatet

1 like

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

@Linda Stisen Hvilket negativt ry. Kan du sætte lidt flere ord på og evt. give et eksempel eller to.

Profil af Linda Stisen

Sendt af:Linda Stisen

for 1 år siden

@Poul Evald Hansen DN beskytter naturen, men det er ikke altid populært at bremse en ny motorvej eller vindmøllepark for at bevare naturen.

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

@Linda Stisen Næh! Men jeg forstår stadig ikke helt, hvad du mener med negativt ry, især mht. motorvejen. Rund omkring i landet har DN fået meget goodwill på at gå imod meningsløse motorveje, om det så er Egholm eller transportkorridoren vest for København. I gamle dage fyldte æstetik og symbolske småting meget i DN; nu vejer naturforståelsen heldigvis langt højere. Og kampen for biodiversitet er blevet en væsentlig del af foreningens image.

Profil af Lise Norre

Sendt af:Lise Norre

for 1 år siden

@Søren Mollerup Dawe Jeg synes at dit argumentet "Med forslaget til den nye visuelle identitet bliver der som skrevet ovenfor en farvemæssig sammenhæng på tværs, hvor nogle af farverne går igen eller minder meget om hinanden." er bagvendt. FLOR og VILDs visuelle identitet er ikke besluttet af repræsentantskabet. Hvis man gerne ville have at farverne mm. går igen i DN, FLOR og VILD, så var det jo oplagt, at det var FLOR og VILD der rettede ind efter DN og ikke omvendt.

1 like

Profil af Lenni Gottlieb

Sendt af:Lenni Gottlieb

for 1 år siden

Jeg er fuldstændig enig med Torben Kragh. Vi har rigeligt at debattere og håndtere i forbindelse med de lokale treparter, så lad og bruge kræfterne dér, frem for på en, for mig at se, ligegyldig navne- og logodebat.

7 likes

Profil af Nora Tams

Sendt af:Nora Tams

for 1 år siden

Tak for din præcisering Torben (skulle der stå)

2 likes

Del

Sendt af

Profil af Søren Mollerup DaweAf Søren Mollerup Dawe den 26. november 2024

Nuværende status

foreslået