DEMOKRATIET I DN

Fra "Hvad skal der ske på Grønt Landsmøde 2025?"

Gå til projektet

Det er vigtigt at vi har et levende demokrati i alle led i DN. Har vi det?

Vi har en fungerede demokratisk foreningsstruktur i afdelingerne, eller er der ikke realiserede potentialer i afdelingerne.

På landsniveau har vi to repræsentantskabsmøder og en hovedbestyrelse. Det bliver nogle gange suppleret med digitale stormøder. Hovedbestyrelsen bliver at da i det centrale organ i årets løb. Og hovedbestyrelsen er er en blanding af et fagligt og politisk organ (med de tre udvalgsforpersoner og op til 6 fra afdelingerne). Er det den optimale sammensætning for både den faglige og politiske opgave.

Giver det god nok forbindelse mellem DN centralt og afdelingerne. Giver hovedbestyrelsens sammensætning en god nok forbindelse til medlemmer og afdelinger. Vi har ikke noget åbent debatforum, hvor medlemmer kan rejse emner debat. (Vores DN er mere et høringsforum end et debatforum, og et forum hvor emner fastlægges af sekretariatet.).

Det kunne være spændende at drøfte hvordan vi kan gøre DN DK mere demokratisk levende.

Kommentarer(2)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.

Seneste kommentarer er indlæst.

Profil af Jess Jørgensen

Sendt af:Jess Jørgensen

for 1 år siden

Debatten om vedvarende energi på det grønne landsmøde i april 2024 viste der var et behov for at HB tænkte sig grundigt om. Til mødet i november 2024 var det endnu ikke sket. Alt i medens ønsker HB at tage emner som logo og forenings navneskift op til debat. Det betyder at der kommer så mange emner på HB's dagsorden at man kan frygte at beslutningerne af de vigtige emner ikke bliver på et tilstrækkelig højt fagligt niveau. Referaterne fra møderne beviser, som Poul Evald er inde på, ikke at der er diskusion på højt fagligt niveau. Det kunne ellers have en positiv afsmittende virkning på arbejdet i lokalafdelingerne. HB burde holde sig for øje at enhver diskussion om emner som logo, foreningsnavn og lignende tager minutter fra det væsentlige for foreningen, nærmere betegnet dens eksistensberettigelse. Når vi i afdelingerne oplever en presset natur og myndigheder som på kreativ vis skaber endnu mere pres, alt i medens vigtige emner ligger i kø til at blive debatteret i HB, så bliver resultatet at afdelinger vælger at følge deres egen politik for at få det bedst mulige ud af det. Så hvis niveaut i HB ikke er højt nok, så defrakmenterer det foreningen og det kunne før eller siden lede til splid mellem lokalafdelinger. Jeg vil medgive at HB med nogen ret kunne opfatte de næste måneder som et vakum i treparten indtil vi ved mere, men det vakum rækker kun lige til at løse de akutte problemer og ikke til at søsætte nye skibe, som skal sejle længe rundt medens de påkalder sig opmærksomhed.

Profil af Poul Evald Hansen

Sendt af:Poul Evald Hansen

for 1 år siden

Jeg efterlyser nogle HB-referater med mere indhold, hvor der også refereres diskussioner og uenigheder.

2 likes

Del

Sendt af

Profil af Knud Erik HansenAf Knud Erik Hansen den 28. november 2024

Nuværende status

foreslået