Den Grønne trepart
Fra "Hvad skal der ske på Grønt Landsmøde 2025?"
Gå til projektet
Da Treparten næppe er færdigforhandlet bør vi arbejde videre med den.
Kommentarer(10)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
Hej igen Susanne
jeg er rigtig glad for at du ser mine overvejelser vedrørende Trepartsaftalen, som netop udgangspunkt for de naturbaserede løsninger, som vi som naturforening skal igang med overalt i landet, det er jo kun naturen der kan redde os - samtidig skal vi arbejde med at gøre borgerne bevidste om, at man ikke kan "vækste" i naturlige systemer, det er f.eks. klimakrisen et klart eksempel på.
Profil af Susanne Gerdes
Sendt af:Susanne Gerdes
for 1 år siden
Hej Nora
Ja, jeg satte fokus på et enkelt emne, da 'teknologi' generelt i dagens klimadebat - og gennemførsel - 'rulles hen over hovedet' på borgerne og helt overskygger de naturbaserede løsninger. Men jeg støtter fuldt ud en debat om Treparten med udgangspunkt i den helhedstilgang, der ligger i det vedlagte notat 'Den Grønne Trepartsaftale - Overvejelser'.
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
Hej Susanne
Helt enig
De teknologiske løsninger som generelt er virkeligt energitunge. Planters fotosyntese er derimod noget af det mest energieffektive og elegante livsproces man kan forestille sig. Det der sker er at vand afleverer sit brint til CO2 i lysprocessen og derved dannes organisk stof i form af sukker. Det må vi da kunne reklamere med
Profil af Susanne Gerdes
Sendt af:Susanne Gerdes
for 1 år siden
Der er generelt i klimapolitikken et for stort fokus på teknologiske løsninger, hvilket bør indgå i debatten om Den grønne trepart. Mange af de teknologiske løsninger, der foreslås, debatteres og indføres p.t. af hensyn til klimaet, vil her og nu, men måske ikke mindst langsigtet kunne medføre langt værre ødelæggelser af naturgrundlaget.
DN bør derfor, som en naturfredningsforening og ud fra et helhedssyn, have langt større fokus på - og arbejde for - naturbaserede løsninger, der kan være svar på såvel klima- som biodiversitetskrisen. Naturbaserede løsninger har en velkendt virkning, hvorimod de i Treparten nu foreslåede teknologiske klimaløsninger i form af pyrolyse (afbrænding!) og Bovaer end ikke er vurderet nærmere i forhold til klimaeffekt, men slet ikke i forhold til miljømæssig påvirkning og dyrevelfærd.
Dertil kommer, at Treparten alene er lykkedes med at opstille et mål på 20 % beskyttet natur i 2030, mens FN allerede i 2022 og EU i sin 'Biodiversitetsstrategi 2030' har et mål om 30 % beskyttet natur i 2030.
Profil af Arnold Simonsen
Sendt af:Arnold Simonsen
for 1 år siden
Den grønne trepart er vel nærmest selvskrevet som et punkt på det grønne landsmøde. Det er utroligt spændende at følge hvordan det kommer til at udfolde sig, hvordan kommunerne organiserer det og hvilken rolle lokalafdelingerne kommer til at få. Kan godt være lidt bekymret over frivillighedsprincippet!
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
@Arnold Simonsen Tak for kommentaren. Der er masser at være bekymret over. Men rundt omkring i landet må vi holde øjne og ører åbne og blive ved med at reagere.
Profil af Corinna Möhrlen
Sendt af:Corinna Möhrlen
for 1 år siden
Tak @Nora Tams for din oplæg som viser, hvor mange spørgsmål i Treparten der er, som er modstridende eller ubesvaret.
I din liste af punkter til sidst, er punkt 4 noget jeg synes er virkelig vigtig:
"En demokratisk omstilling af jordbrug og skovbrug ...hvor Trepartens forslag om en lukket korporativ struktur erstattes af en åben proces med inddragelse af lokalbefolkningerne."
I Assens afdelingen har vi lige dannet en gruppe, som har til formål at finde frem til de arealer i kommunen og på Fyn, som giver mest værdi for miljø og naturen. I vores første møde har vi kunne se hvor vigtig det er at inddrage viden fra de lokale. Vores formål er at kunne fremlægge et kort der kan bruges af kommuner og naturfonde, når de skal vurdere, hvilke områder der med fordel kan lægges ud til natur. Tanken er vi tager udgangspunkt i biodiversitets kortene fra Aarhus Universitet og Københavns Universitetet, men at det ikke er al viden der er registreret på Geos, Arter osv, men at folk fra de lokale naturforeninger ved hvor der lever arter, der bør beskyttes, mm, og hvor der er sammenhæng, som man ikke nødvendigvis ser på kortene alene.
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
@Corinna Möhrlen Hej Corinna Tak for dine oplysninger Selv om det ser ud til at regeringen lige er blevet enige om en aftale, der er ret svag i forhold til selv det svageste scenarie i 3-partsaftalen, skal vi ikke stoppe med at kræve langt mere ambitiøse krav til miljøforholdene både på land i vandet og luften.
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
Det er mit håb at vi kan fastholde håbet om. at det nok skulle kunne lade gøre at vores "fodaftryk" dæmpes - uden at vi eksploderer over eventuelle uenigheder om måden at gøre tingene på. Læs Informations artikel hvis/når du har energi til det 👀
Profil af Nora Tams
Sendt af:Nora Tams
for 1 år siden
Vedlægger link til artikel i Dagbladet Information om cop 29: https://www.information.dk/udland/2024/11/gammel-eksplosiv-uenighed-viser-igen-ansigt-aarets-klimatopmoede?kupon=eyJpYXQiOjE3MzE2NTk0NjksInN1YiI6IjE4OTA2Mjo4MjUzODcifQ.xR1edxd56bUkvQgfxFLsMg
