DN arbejder for en hurtig og klog grøn omstilling
Fra "Debat om DN's holdning til placering af vindmøller"
Gå til projektet
Ok indtil afsnittet om placering af møller på land: I 3. afsnit bør der indføjes - men også den lavfrekvente lyd samt refleksblink fra såvel sol som advarselslys. (Lavfrekvent lyd er langsomme frekvensbølger som opstår i bl.a. møllens gear og kan brede sig via bl.a. vandårer) Kan være stærkt invaliderende, idet visse personer kan høre dem altid. Beklendtgørelsen herom er en modelbergning, der ikke tager gl. huse med bl.a. stensokler og uisolerede gulve "alvorligt". Sådanne er der en del af på landet. Der gives ikke erstatning her. Solrefleks ved lav sol og møllestop er dog i dag noget, der tages alvorligt. Men advarselslysblink ved større mølleparker kan være "stærkt irriterende". Men radarstyrede systemer kan idag indsættes og først tænde når fly nærmer sig.
Vi skriver: Uønskede i skoven. Er det alle former og størrelser for skov ? Det kan stærkt begrænse opstillingen mange steder.
Bør DN ikke have en holdning til LCA-analyser af væsentlige mølledele som f.eks. møllevingerne ? Der bør vel også være et krav til producenterne om at cirkeløkonomi også gælder dem. Udvidet producentansvar, ligesom vi nu omsider har fået det på emballager i EU ? Placering af møller på havet: Er 15 km. afstandslinien et godt redskab ? For Vesterhavet har vi indtil nu arbejdet med en 20 km. afstandszone. I Vesterhavet er det i hvertfald ikke sigtedybden vi skal bruge, idet vandet er så næringsrigt.
Hvad med støjsikring under nedbankning af havfundamenter. Det er i dag muligt at etablere et "boblenet" (luftbobler) omkring arbejdszonen, der formindsker lyden til gene for småhvaler m.fl. Krav om "optimale"-smårev ved møllefundamenterne, der kan sikre et øget liv her ? og fremadrettet sikre et bæredygtigt garnfiskeri her ?
