DN's friluftspolitik
Fra "Indsatsområde: Politik"
Gå til projektet
Det er helt fint, at DN gerne vil sikre adgang fotr mange til naturen. DN går ind for at de bløde naturtrafikanter skal være der - undersøge naturen, overraskes over naturen, observer naturen mangfoldighed på god afstand etc. Men i de seneste år er naturen blevet kulisse og areal for ekstremsport. Det er de hårde trafikanyter i naturen. Det gælder ikke mindst MBT. De laver naturfremmede spor. De kører overalt. De forstyrrer med skarpe lys efter solnedgang. Osv. Det er bare ikke i orden, i betragtning af den smule natur vi har. Derfor bør DN gå aktivt ind for at få ændret bl.a. Skovloven.
Kommentarer(16)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
Et apropos: I dagens "Vildspor" fra Radio4 reflekterer bl a Hans Henrik Bruun over denne og lignende problematikker. Som en slags naturadvokat kan DN have god interesse i at høre hans reflektioner. https://www.radio4.dk/program/vildspor/?id=kalvebod-flled_ep_13_02_21
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
Jeg har nu set på DN's hjemme side, hvor disse fremragende råd er vist:
https://www.dn.dk/nyheder/6-rad-nar-du-faerdes-i-naturen/
Hvorfor bliver det ikke fremhævet og gentaget i hver eneste besked til vores medlemmer at naturen skal passes på og gældende regler skal overholdes?
Er vi bange for at tage ansvar eller er vi bange for at miste medlemmer hvis de pludselig indser at deres løse hunde og MTB færden er til skade for den mangfoldighed vi arbejder for at forbedre?
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
@Christian Nielsen Tjo, men problemet er så, at de "fremragende råd" ikke følges og overholdes. Kulturen er vigtig, men jeg tror ikke vi kommer uden om at se på love og regler.
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
@Poul Evald Hansen Det har du nok ret i, men vi kan starte med at få vores egne rækker til at forstå, slutte op om og være med til at 'opdrage' og nudge øvrige danskere. Erfaring viser at når nogle viser det gode eksempel, så gør 80 til 99% af de øvrige det også.
Læs evt. omkring det psykologiske princip "a broken window" (https://www.psychologytoday.com/intl/basics/broken-windows-theory, https://da.wikipedia.org/wiki/Teorien_om_knuste_vinduer)
Profil af Mette Brammer
Sendt af:Mette Brammer
for 5 år siden
eller kommunen skal finde egnede baner til mtbèrne, hvor de ikke ødelægger eller forstyrrer naturen
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
Jeg er fuldstændig enig @anna bodil hald. Vi ser over det hele at naturen ikke får førsteprioritet. Ud i naturen er desværre ofte fundet med forstyrrelse, ødelæggelse og trafik steder, hvor dyr og blomster normalt har haft helle.
Derfor bør Skovloven nok ændres og DN bør gå ind i debatten omkring Naturnationalparkerne med et meget klart budskab, at der er NATUREN og ikke menneskerne, der kommer først.
Det virker ret underligt at DN går ind for at forbyde biavl i NNP, men ikke åbent siger at der heller ikke er plads til mountainbikere og familier på skovtur over det hele.
Der var i hvert fald ikke meget af de i referatet fra mødet "Noter fra 1. møde i interessentarbejdsgruppen den 10/12-2020 kl. 9-12 (on line) vedrørende etablering af
naturnationalparkerne Fussingø og Gribskov", NST-239-00092.
Kom så ud af busken - eller er vi i DN bange for at vi så mister støtte fra mountainbikere og dem som mener at deres hunde må gå løse over det hele?
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
Jo, vi bør ikke gå som katten uden om den varme grød, hvad angår friluftssport i naturen. Vi må finde en balance. Jeg ved fra selvoplevelser fra skovene omkring København, at MTBerne er et problem både for naturværdierne og andre skovgæster. Jeg tænker, vi må have en zoneopdeling, hvor friluftssport holdes ude fra de mest følsomme og værdifulde naturområder og tillades i reguleret form andre steder.
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
@Poul Evald Hansen Det lyder som en god idé. Vi kan desværre se at det ikke bliver respekteret af hundeejere og mountainbikecyklister i dag. Så uanset hvor god en idé zoneopdeling lyder, så er den ca. nul værd, hvis ikke den følges op.
Hvordan havde du tænkt dig det skulle ske? Jeg ser en større og større mangler på generel respekt for skiltning og anvisninger i naturen.
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
@Christian Nielsen . Vi taler om statsskovene o.a. offentligt ejer natur.
I private skove behøver ejerne ikke acceptere MTB uden for de befæstede stier. Naturinteresseorganisationerne skal have indflydelse på en zoneopdeling, hvor den mest værdifulde og sårbare natur fritages for MTB m.v. Jeg tænker på os selv, DN, Dansk Botanisk Forening, Dansk Ornitologisk Forening med flere. På resten af arealerne skal det ske i reguleret form. F.eks. kunne man indføre et princip om at cyklister skal vige for gående (sådan er det allerede ved f.eks. Gentofte Sø). - Men alt dette kræver lovændringer. Naturstyrelsen hævder, at de ikke kan forbyde folk at cykle i skovene, når det ikke er §3-områder. De må godt cykle, bare der er en sti. Og de kan ikke afgøre, om det er stier MTBerne selv har anlagt ulovligt, eller om det er såkaldte folkestier, der har været der i lang tid.
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
@undefined tak for dit svar. Problemet er netop at stierne ikke findes naturligt, men bliver lavet.
Det er ikke korrekt at de kan ikke forbyde folk at cykle §3 områder. Det fremgår af Naturstyrelsesen egen vejledning: https://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/aktiviteter/mountainbike/
Bladr ned til reglerne og læs de ret klare regler:
Fakta - sådan er reglerne
Reglerne for cykling i de danske skove er fastsat i naturbeskyttelsesloven.
Ifølge loven må du gerne må cykle på skovveje og skovstier, der er menneskeskabte, og som fremtræder egnede til cykling med en almindelig cykel (i private skove dog kun fra klokken seks om morgenen til solnedgang).
Du må ikke cykle, hverken på en almindelig cykel eller på MTB, i skovbunden, på dyreveksler, i klitter eller på stendiger og lignende. Du må altså ikke lave dine egne MTB-spor i skoven.
Så igen for at vende tilbage til mit spørgsmål:
Når reglerne er så tydelige hvorfor bliver der så ikke skredet ind over denne uberettigede og meget naturforstyrende trængsel udenfor skovvejen?
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
@Christian Nielsen nu skriver jeg netop, at de ikke kan forbyde folk at cykle, når det *ikke* er §3-områder. Jeg kender lovgivningen og reglerne ret godt. Men ellers tror jeg, vi er ret enige. Det ville være et lille fremskridt, hvis vi fik det sådan, at cyklister skal vige for gående generelt i skovene. Men jeg tror ikke, vi kommer uden om en zoneopdeling.
Profil af Christian Nielsen
Sendt af:Christian Nielsen
for 5 år siden
@Poul Evald Hansen Det kan man godt. Se selv vejledningen her: https://mst.dk/friluftsliv/hvad-maa-jeg-i-naturen/hvor-maa-jeg-faerdes/vejledning/afsnit-5/
Hvor må man cykle
Cykling er tilladt på veje og stier i det åbne land og i skove, hvis stien fremtræder som egnet til cykling med almindelige cykler. Cykling udenfor veje og stier er altså ikke tilladt. Man må på stranden og på udyrkede arealer trække sin cykel eller f.eks. en barnevogn eller anden vogn.
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået
Emner
Hovedbestyrelsen
Minister
Embedsværket
Ministeriet
Christiansborg
Politiker
Nationalpolitik
