DN som myndighed
Fra "DN's organisering og arbejdsformer"
Gå til projektet
Jeg oplever tit at den lokale naturfrednings forening ikke sender lovovertrædelser videre til Naturklagenævnet. I mange tilfælde er de, de eneste som har klageret. På denne måde fungere lokalforeningerne, som myndighed og det kan ikke være meningen!
Kommentarer(5)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Birgitte Marcussen
Sendt af:Birgitte Marcussen
for 5 år siden
Nu er DN heldigvis ikke den eneste organisation der har klageadgang, men vi ser ofte at andre grønne organisationer sjældent påklager lokale sager. Her burde det være muligt for de grønne organisationer at gå sammen lokalt om at gennemgå eller bakke op om klager, så de får større vægt og vi kan løfte flere sager sammen
Profil af Søren Hansen
Sendt af:Søren Hansen
for 5 år siden
De vil virke som afgørende myndighed, når sagerne ikke bliver sendt videre. Det kan dreje sig om offentlig adgang. Mange gange er der også masser af hjælp at hente hos sekretariatet; men den mulighed bliver heller udnyttet. Jeg vil foreslå at private også får en klageret, og hermed tror jeg , at der ikke vil opstå så mange ulovligheder.
Profil af Esben Christoffersen
Sendt af:Esben Christoffersen
for 5 år siden
Ikke alle lokale afdelinger kan overkomme at gennemgå alle indkomne sager. Og har heller ikke kompetencerne. Vi er en forening bestående af frivillige vi er ikke, bør og skal ikke opfattes som myndighed. Vi kan på ingen måde drages til ansvar for at sager ikke bliver behandlet
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
@Esben Christoffersen MEN den rettighed, der har betydet mest for bevaring af natur her i landet, og stadig betyder meget, nemlig DNs ret til at rejse fredninger gør DN sig fortjent til ved at lave det store og vigtige ulønnede arbejde med kvalitetssikring af myndigehdernes myndighedsafgørelser.
Det har også stor betydning for DNs lokale anseelse og "kendthed", når vi fanger fejl og mangler, som er vigtig for borgere, det kunne være gået ud over.
Så selvom ingen kan overkomme alt, er sagsarbejdet meget vigtigt og værdifuldt.
Afdelinger, der mangler overskud osv til at overkomme (ikke alle, men de vigtige) plansager o.l. bør stadig kunne få tilpas hjælp fra et tilstrækkelig FAGLIGT kompetent sekretariat. Måske kan man også udvikle noget tvær-afdelings-sagsarbejde, fx i et "plansagsnetværk" eller lignende, eller i samrådsregi. Som supplement til sekretariatets støtte, og som lærende forum, hvor man kan opbygge flere kompetencer.
Det vil jeg egentlig foreslå. Altså begge dele: Bevar + udbyg sekretariatets FAGLIGHED indenfor plan- og lignende sager. Og forsøg med opbygning af et "sagsbehandlings"-netværk i tilknytning hertil.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
Vel ikke "myndighed", men interessent / vagthund.
Hvad vil du foreslå som forbedring?
Antal likes i alt: 1, total dislikes: 0
. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået
Emner
Andet