Ejendomsstruktur i landbrugets bør reformeres

Kan ikke følge dinne agumenter og at der er store bedrifter skulle føre til flere investeringer i bedre miljøteknologi er et spørgsmål og om rentabilitet. Stordrift og specilisering stiller krav maskiner med stor effektivitet da de jo skal kunne bearbejde store arealer inden for kort tidrum. En effektivitet der ofte er på bekostning af miljøhensyn som f.eks hegn og småbiotoper. Ligsom anvendelsen at pestisider er hurtiger end mekanisk ukrudtsbekæmpelse er et andet eksempel. Mindre brug vil ha bedere mulighed for at tilrettelæge deres produktion i forhold til de givne forhold og tilpasse deres redskaber hertil. Der er også bedre muligheder for at sammensætte en mere alsidig produktion. Altsammen noget der kan være med til at skabe et mere bæredygtigt landbrug til gavn for naturværdierne.

Jeg er ret enig med Lise. Vi skal gå efter omlægning af produktionen til ikke at påvirke naturen, miljøet og klimaet, som alle vist er enige om. Det skal vi gøre klart og tydeligt. Det skal vi gøre direkte til sagen og ikke gøre det indirekte via indgreb i ejendomsstrukturen eller andre kunstige greb. Det virker bagvendt og unødvendigt. Som Lise skriver kan man også gøre det i store bedrifter, som har penge til at investere i det. - "Hvis man vil".. Det skal så ændres til at "man skal". Ikke fordi... Det er rigtigt fint, at der er mange, der kaster sig ud i det i mindre brug og der er fonde der understøtter andre ejendomsformer mm. Det skal vi bestemt også værdsætte, men det er det overordnede krav, der skal være styrende. Det er lidt den samme type argumntateion vi har omkring biogas af gylle, hvor nogen fik indført, at vi skal forbyde produktion af gylle på basis af konventionel gylle for at få stoppet den konventionelle produktion. Har skal vi klart gå direkte efter at få stoppet den konventionelle produktion, men at undlade af forgasse gyllen, så længe den består, vil være ærgerligt for klimaet. Så udnytter vi ikke den metan der dannes. Metan er en meget kraftig klimagas. Investorer i biogas, skal så selvfølgelig vide, at det vil ske og være fleksible til at udnytte andre restprodukter, som fortsat vil være en del af fødevareproduktionen.

Vi er helt enige om at omstilling af landbrugsproduktionen er et middel til at opnå ......... (= målene). Og at der skal ske store ændringer i landbruget. I denne sammenhæng er ejendomsstrukturen også et element som jeg syntes vi må forholde os til for at nå målene altså et middel. Her forholder vi os til dn's landbrugs politik, hvorfor jeg mener det er relevant.

Min pointe er at ejendomsstruktur ikke er en del af DNs formålsparagraf - men til gengæld er tydelig hos visse partier. DN bevæger sig væk fra interesseorganisation, hvis vi begynder at mene noget udenfor vores formålsparagraf. Jeg opfordrer til at at DN tydelig skelner mellem mål eller middel. Din argumentation forstår jeg ikke. Det er heller ikke et DN mål at omstille landbrugsproduktionen. Og det er en påstand at denne omstilling ikke kan varetages af store bedrifter. Omstilling af landbrugsproduktionen er et middel til at opnå ......... (= målene). Det er ikke fordi jeg er uenig i at der skal ske store ændringer i landbruget, jeg synes blot at DN skal blive inde på egen banehalvdel.

Der er flere af DN's mål som kan findes i forskellige politiske partiers programmer det gør ikke DN til et politisk parti. En ændring af ejendomsstrukturen i landbruget kan være med til at understøtte en omstilling af produktionen gennem en differencering og bedre sædskifter der vanskeligt kan varetages af meget stor bedrifter.

Ændret ejendomsstruktur kan ikke være et mål i DN regi, det kan højest være et middel. Ejendomsstrukturen i sig selv ændrer ikke på det, som DN normalt interesserer os for som upolitisk interesseorganisation (natur, miljø og klima). Visse partier har dog tydelige ønsker om ændret ejendomsstruktur i landbruget. DN skal passe på med ikke at blive for parti-politiske. Jeg er helt enig i at der er behov for en omstilling af landbrugsproduktionen. Men man kan argumentere omvendt om at store bedrifter har større ressourcer til at indføre ny teknologi og viden til gavn for en omstillingsproces. Jeg mener at DN skal holde sig fra at mene noget om ejerforhold.