Energi 24/7
Fra "Debat om DN's holdning til placering af vindmøller"
Gå til projektet
- Hvorfor skal der satses så meget på vindmøller, når det er energi uden for blæseperioden vi mangler, ja man lukker endda ned for møllerne, når der er en god blæst. Men der gives øjensynligt ikke tilskud til andre projekter, der kunne give energi 24/7... Eks. Thorium og Saltpower.
- Energiøen, giver nogenlunde god mening, da disse møller yder ca. 50% mere, end samme mølle på land, og så vil vi kunne skåne den resterende natur her på land.....Men som en skriver, kan møllernes tilstedeværelse påvirke luftstrømmene i området, og ingen kender disse betydninger endnu.
- Hvorfor, er det et DN anliggende at arbejde for vedvarende energi, det er det vel næppe, men DN=Danmarks Naturfredningsforening, her vil vindmøller og solceller være en belastning af naturen i stedet for. I Tyskland sætter de vindmøller op om hvert hjørne, til skændsel for alt og alle, og vindmøller er generelt til fare for fugle og ikke mindst insekter.
- Fugle i Danmark har været i tilbagegang i de sidste 40 år, iflg ornitologisk forening..........Vindmølleeventyret startede for 40 år siden.....Pudsigt.......Er der mon en sammenhæng ???
Kommentarer(1)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Lars Søgaard-Jensen
Sendt af:Lars Søgaard-Jensen
for 3 år siden
Ad 4. Nu skal man jo ikke tage et tidsmæssigt sammenfald af to begivenheder som udtryk for en årsagssammenhæng. Fødselstallet faldt heller ikke fordi storkene forsvandt - det var vist mest pga bedre prævention og ændrede sociale forhold.
Småfuglene er forsvundet pga. det konventionelle intensive landbrug hvor ikke en myg, ikke en sommerfugl og ikke en bille har chancen for at overleve. Når dette fødegrundlag for småfuglene forsvinder, ja, så forsvinde de også! Altså det var ikke Tvindmøllen der startede den massive nedgang i lærker mv. vi har set gennem de seneste 30-50 år.
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået