Hovedbestyrelsen holder fast i navnet Danmarks Naturfredningsforening

@Poul Evald Hansen Kan du faktisk godt overvinde dig til at skue ned for en debat, når du først har fået en tåspids ind i den?

@Bjørn Petersen Det har da lidt underholdningsværdi. Hvad trænger sig mest på at nå længere i afklaringen af i DN efter din opfattelse? Nej egentlig mener jeg, det er en pseudodiskussion, og at der er andre naturpolitiske og også demokratiproblemer i organisationen, der trænger sig mere på.

@Poul Evald Hansen Enig, logodebatten giver for meget støj på linjen i 2025, hvor både lokal 3-part og kommunalvalg har brug for vores opmærksomhed og indsats. Trods støjen afholder kommunalpolitisk netværk et webinar om den grønne 3-part i relation til det almindelige kommunalpolitiske arbejde. Det er 19.02. kl. 19.00

@Poul Evald Hansen Efter min -helt generelle - opfattelse er det altid vigtigt at ha "orden i eget hus". Og være klar over hvad det er for et system, man er aktiv indenfor. For DN ville jeg ønske at "man" ville indse at det er afgørende at alle (også Masnedøgade) gør sig klart at det er en medlemsejet og medlemsdrevet forening, hvor HB og præsident er valgt til at hjælpe os med nogle tid- og overblik-krævende opgaver; ikke til at manipulere med os. Og sekretariatet er ansat til at udføre konkret opgaver for medlemsmassen; ikke at styre aktiviteter, som vi så forventes at udføre på andres vegne. Fx svigter Manedøgade mht at "servicere" afdelingerne, bl a med velegnede tværgående kommunikationskanaler. Det er bare nok et ønske uden ret reelle chancer for at opfyldes de første (måske mange) år.

Hej Anne-Mette Logo-processen er fortsat i gang og under udvikling, og vi bliver hele tiden klogere. Både på baggrund af de input vi får fra alle jer i afdelingerne og fra vores analysearbejde. Vi modtog fx i sidste uge resultaterne af en ny kendskabsmåling lavet af Epinion, som vi vil præsentere på et Teams møde i foråret samt på Samråd i den kommende tid. Helt overordnet viser den desværre at vores nuværende logo ikke er særligt kendt i den brede befolkning, og at de associationer, der knyttes til logoet, ligger ret langt fra det DN, som beskrives i DNs strategi, som REP vedtog i 2021. Arbejdet med forslag til et nyt logo vil blive præsenteret på endnu et TEAMS-møde (formentligt i marts) og på alle de samråd, hvor det er muligt at få plads, ligesom vi også forventer at gøre brug af en eller flere fokusgrupper. Her vil der blive lyttet til alle de input der kommer, som vil blive taget med i det videre arbejde med at justere på designet, og der vil være mulighed for at gå mere i dybden med de forventninger, der er til et logo for DN. Mvh Søren, sekretariatet

@Søren Mollerup Dawe Tak for svar. Vi får se hvad i kommer med. Den nye hjemmeside kommer vel ikke op før den debat er afsluttet.

@Søren Mollerup Dawe Det er ingen skam å snu!

@Anne-Mette Kirkegaard enig i, at det er en klog beslutning. Jeg håber HB også besinder sig, når det drejer sig om at kassere DNs nuværende logo. Det siges om et logo, at det skal styrke brandidentiteten og differentiere fra konkurrenterne. Jo tak, det gælder måske, når man skal vælge mellem CocaCola og Jolly Cola. Men vel ikke ved holdnings- og interesseorganisationer. En af DNs modspillere er Bæredygtigt Landbrug. Ville DN mon stå bedre og vore argumenter have mere vægt, hvis det ikke var citronsommerfuglen, der skulle matche BLs cirkelformede logo.? Tja, mon ikke det er organisationens handlinger og værdier, der definerer dens omdømme og tiltrækningskraft mere end bare det visuelle. ?