Hvad blev der af de åbne og værdifulde landskaber?

HB’s udspil er vigtigt. Den klimatiske og politiske virkelighed i 2022 gør det nødvendigt at opdatere DN’s holdning til vindmøller. Det er nødvendigt med en samlet statslig planlægning og stillingtagen til arealønsker. Og derfor nødvendigt at være skeptisk overfor den planløse åben-dør-ordning, som giver “grønne” investorer frit spil.

Men hvad med landskaberne? Er de blevet mindre værdifulde med årene? Og skal DN på forhånd fraskrive sig indflydelse på, hvor de store anlæg placeres?

DN’s rolle i beskyttelsen af åbne og værdifulde landskaber har givet os mange unikke landskabs- og udsigtsfredninger. Ikke mindst derfor nyder DN stor legitimitet i befolkningen. Også de senere år har emnet høj prioritet i DN’s politikudmeldinger, jf vedlagte eksempler.

Derfor besynderligt, at HB’s udkast (som den eneste områdetype) undlader at nævne “Værdifulde natur- og landskabsområder udpeget i kommuneplanerne” i det afsnit, som refererer vindmøllepolitikken fra 2009, selvom den områdetype var et centralt tema. Kan det være en fejl?

Næppe. HB’s udkast rummer sætninger som “…selvom der kan være forskellige subjektive holdninger til møllernes udseende og deres visuelle påvirkning af omgivelserne” og en eksplicit bekræftelse af HB’s beslutning om “at DN ikke går ind i lokale sager, hvor vindmøller alene skader udsigten, men ikke naturen, og der ikke er tungtvejende landskabelige vurderinger, som kan lægges til grund for en eventuel kritik af vindmølleplanerne”.

Her afskrives borgerbekymringer såvel som DN’s egen hidtidige indsats. Den visuelle effekt af store vindmøller bliver et spørgsmål om subjektive holdninger. Hvis visuel påvirkning kun er subjektiv, har de mange udsigts- og landskabsfredninger vel også været overflødige. Og når man først har afskrevet det visuelles betydning for landskaberne, hvad forhindrer så handlekraftige politikere og investorer i at placere andre visuelt dominerende tekniske anlæg, infrastruktur m.v. i de værdifulde landskaber? Det er “ikke ualmindeligt, at kommuner ændrer status på ’værdifulde landskaber’ for at få mulighed for at bygge vindmøller” (Danmarks Radio, 3 nov 2015)

DN har stor viden om, hvad der gør et landskab værdifuldt, henholdsvis mindre værdifuldt, som grundlag for “tungtvejende landskabsfaglige vurderinger”. Hvorfor ikke bringe den viden i offensivt spil som et supplement til  kommunernes fortolkning af deres egen udpegning, så værdifulde områder ikke bare kan ændre formål eller status med et kommunalt pennestrøg?

På Zoom-mødet 12 okt 2022 blev HB’s forslag bl.a. begrundet med, at DN skal “udvise pragmatisme” og “ikke være rigide”. Det må ikke være ensbetydende med at afskrive unikke værdier, som foreningen har kæmpet for gennem årtier.

Hvis ikke DN værner om de værdifulde landskaber i Danmark, hvem gør så?