Hvad laver HB?

@Marianne Engberg Næh, jeg forslår, at afdelingsformændene får den udvidede udgave af HB-referaterne fraregner personsager og områder, der belagt med egentlig fortrolighed.

@Birgitte Marcussen Jeg tror, du overdriver behovet for, at referaterne er fortrolige. Selvfølgelig er der ømfindtlige sager, der ikke skal refereres detaljeret, og selvfølgelig refererer man ikke personsager. Men det ville være rart at få noget at vide om overvejelser bag afgørelser og hovedsynspunkter. Så sådan en fornuftig mellemvej. De nuværende er nærmest at behandle folk som små børn, der skal have virkeligheden besmykket. Evt. kunne referaterne minus eventuelle personsager tilgå afdelingsformændene. En sag, hvor jeg godt kunne have tænkt mig at se synspunkterne, er DNs holdning til naturnationalparker og hegning med store græssere. For her er både faglige og naturpolitiske uenigheder. Og vores førende biodiversitetsforsker professor Carsten Rahbek har været ude og kritisere og nuancere modellen. Sagt lige ud, så har jeg det indtryk, at I har ligget meget under for Rune Engelbrechts udlægninger og fortolkninger, og der kunne jeg da godt have tænkt mig at høre nogle mere nuancerede synspunkter. Jeg ved, at der har været afdelingsformænd på besøg i HB for at stille kritiske forståelsesspørgsmål til Naturnationalpark Gribskov. Det ville da have været fint, at dette var fremgået af et HB-referat.- En anden sag er den før jul, hvor HB accepterede omstrukturering af sekretariatet uden at repræsentantskab eller afdelinger på nogen måde havde være inddraget. Her ville jeg også meget gerne have kunnet læse lidt mere deltaljeret om jeres overvejsler. Mit forslag er i første omgang, at de fulde referater minus personsager går ud til afdelingsformændene. - Det er ikke rimeligt, at I behandler os som små børn, der skal have forskønnet virkeligheden og ikke kan tåle at høre sandheden. Venlig hilsen Poul Evald

@Marianne Engberg dit forslag vil give præsidenten endog meget stor magt, og jeg synes ikke om det. Selvfølgelig skal vi haven den HB demokratisk valgt af repræsentantskabet. Den det skal være langt mere gennemsigtigt for os andre, hvad HB går og laver, og der skal komme meget fyldigere og mere dækkende referater af HB-møderne.

Hej @Louise Villumsen Jeg kan ikke mindes, jeg har set beskrivelser af drøftelser i HB meget ud over beslutningsreferater. Og det er en særdeles stor mangel, hvis vi skal bedømme HBs arbejde. Og det er essentielt for vores foreningsdemokrati, at vi kan få et indblik i HBs drøftelser og beslutningsprocesser, også når vi skal vælge folk til HB. Men hvis folk af personlige grunde vil fremstå anonymt, så kan de jo gøre det, og så kan man bruge vendinger som "en mindretal på x personer "o.s.v.. Men der må da være tilfælde, hvor der har været forskellige opfattelser af væsentlige spørgsmål?