Hvilke energiformer giver hvilke bagslag på naturen

Det er vigtigt at få flest mulige vinkler belys ved store projekter - en vigtig rolle DN kan spille er at få relevante ministerier, forskere og udbydere til at fortælle hvor energi og miljø forskningen bevæger sig hen på verdensplan, og hvilke bagslag eller manglende løsninger der er ved de mange forskellige former for energiproduktion og forbrug.

De danske vindmølleproducenter har haft en del arbejdsmiljøsager, hvilket indikerer at der er et problem ved reparation/skrotning som kan påvirke naturen.

Atomkraft har givet en del grimme hændelser hvor det i hovedtræk er mennesker der bliver påvirket(sygdom/død) samt uafklaret neutralisering af det beriget uran ved skrotning.

Solceller indeholder en del farlige stoffer - jeg ved ikke om der foreligger neutralisering af disse stoffer ved skrotning?

Amagerværket har lige fået nej til videreforskning på udvinding af co2 fra værket.

Det kører derud'a med elbiler så elværkerne overvejer igen at benytte kul?

Vandkraft fra nedbør og gletchere ser ud til at svinde ind meget hurtigt nu.

Af den årsag er det vigtigt at der ses på alle energiformers livscyklus og benytte VVM, miljøvurderingerne, til at vurder både placeringer, materialer i alle processerne, forbrug i hele processen(inkl. vores pc/strømforbrug til vore interne høringer i DN), samt problematikker ved uheld/reparation/skrotning på alle vores kommende energianlæg.

Et større spørgsmål som DN bør diskuterer er:

Skal energiforbrug rationeres? - så vi(Danmark) reelt og hurtigt får nedskåret VORES udledning af co2.