Hvilke energiformer skal vi egentlig satse på?

Fra "Debat om DN's holdning til placering af vindmøller"

Gå til projektet

15. September fremkom en måling fra Epinion med spørgsmålet: Hvis der var folketingsvalg om spørgsmålet i morgen, ville du så stemme ja eller nej til atomkraft?

Til manges overraskelse, stemte 46% for, 39% imod, og 15 ved ikke. For første gang i historien, konstaterede flertal for a-kraft. Så sent som i marts vi at svare på samme spørgsmål 39 for og 43 imod.

40 års vindmølle eventyr er fortsat blot det. Det, og sol, er for det første ustabilt, for det andet utilstrækkeligt. Men ånden er ude af flasken, man øjner et industrieventyr. Ikke siden Dalgas pløjede, drænede og inddæmmede vort land, har vi set sådan en "folkelig opbakning".

Allerede nu er der drejet gevind i DN. Vi bakker op om VE. Vi er med på, at vindmøller må placeres i skov. Vi medgiver at landskabelige hensyn tilsidesættes. Helt enig med Jens Fredslund; vi bakker op uden udsigt til andet, end at blive nyttige idioter.

En seriøs tilgang kunne være, at presse på for at få en statslig vurdering af de mulige energikilder, herunder atomkraft. Dette i form af en uvildig undersøgelse udført af forskere, hvor energikilderne vurderes sammenlignende på udvalgte parametre, eksempelvis forsyningssikkerhed, miljøhensyn, økonomi, pladskrav, whatever.

Danmarks Naturfredningsforening skal ikke lade sig spænde for nogen vogn. Slet ikke på grundlag af forlængst tilbageviste argumenter og synsninger. Lad os bede om, at håndfaste fakta lægges til grund for beslutningerne.

Kommentarer(2)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.

Seneste kommentarer er indlæst.

Profil af Alfred Borg

Sendt af:Alfred Borg

for 3 år siden

Prøv at læse Jørgen Steen Nielsens artikelserie om atomkraft i Information.. Erfaringerne er at anlæg bliver sindsygt dyre og forsinkede pga de sikkerhedsforanstaltninger, der skal til med trusler om krig og sabotage. Det har vi ikke tid eller råd til. Vi har VE-anlæg som kendt land. Elnettet bliver kraftigt udbygget. Der bliver mulighed for lokale energifællesskaber, hvor fx. virksomheder med forskelligt el-behov og tagflader til solceller kan udveksle indenfor området. Der bliver arbejdet ihærdigt med PTX-anlæg. Det kan godt lade sig gøre. Jeg var i forgårs til møde i vort §17 stk 4 udvalg i kommunen, hvor vi så på disse ting på besøg hos en virksomhedsklynge. Det er nu der skal handles. Det er nu vi er på vej til at ødelægge vores planet. Det er os her i Vesten, der bruger allermest, så vi er nødt til at renoncere på vort forbrug. Vi er heldigt stillet at vi indtil videre kun i meget begrænset omfang bliver fordrevet pga tørke eller vandstandsstigninger, men vi kommer under et enormt pres fra klimaflygtninge.

Profil af Hans Henrik Jensen

Sendt af:Hans Henrik Jensen

for 3 år siden

@Alfred Borg Ja, man kan finde dokumentation for hvad som helst, det kommer an på hvor kildekritisk man er. Ifølge IEA, der internationale en energiagentur, er kernekraft signifikant billigere end vind. Du har helt af ret, vi er ved at ødelægge kloden, og her har Danmark førertrøjen på. Ikke alene udleder vi mest co2, men vi tilplastre vort land og hav med møller og solceller, som beslaglægger uendeligt mere areal end kernekraft. Frankrig, derimod, udleder mindst CO2, takker være deres sats på kernekraft. Der er stærke kræfter, der lobbyer for vind og sol. Det er big business, og har intet til fælles med, hvad DN kæmper for. Jeg mener ikke, vi skal lade os spænde for den vogn.

1 like

Del

Sendt af

Profil af Hans Henrik JensenAf Hans Henrik Jensen den 11. oktober 2022

Nuværende status

foreslået