Spring til hovedindhold
Vores DN Hjem

Hvordan stiller du dig til Naturnationalparkerne?

Fra "Michael Løvendal Kruse"

Gå til projektet

Dels i forhold til når man indhegner dyr og dyreværnsloven ikke kommer til at virke her, hvis dyr ikke må påses af dyrelæger eller aflives hvis de lider. De kan jo heller ikke vandre videre, hverken efter foder, blodfornyelse eller andet. I forhold til rekreative måder at bruge naturen på, og samspillet med f.eks. dyrene, synes jeg der mangler meget. Vi har så mange tamdyr, som trænger til at komme ud på græs og i bevægelse. Hvis mennesker, både børn og voksne lærer at omgås og tage ansvar for dyrene så er vi på rigtig vej. F.eks. kunne man jo godt tænke i stude, i områder, hvor der er aktiviteter af cyklister, vandrere , med eller uden hunde, ryttere osv. Stude er rigtig fredelige og masser af tyrekalve, bliver i dag slagtet eller bare aflivet, så der burde man tænke mere, både humant, men også på samfundets resurser. Jo mere børnene og os andre lærer om dyrene og naturen, jo bedre bliver vi til at passe på den. En anden ting, som nemt bliver glemt/gemt i hele denne snak, er det konventionelle landbrugs totale overforbrug af gift, gylle og dårligt dyrevelfærd især i griseproduktionen. Det er som at gå omkring den varme grød, som ingen politikere rigtig tør rigtigt at udtale sig om. Det er et stort problem, som også DN burde påpege og være med til at se på i det samlede billede af miljø og natur og vores fælles sag. mvh. Kis

Kommentarer(1)

for at kommentere.
Seneste kommentarer er indlæst.
Min holdning til Naturnationalparker er blandet. Dels mener jeg at vi skal følge IUCN’s definitioner og at de bør være væsentligt større. Samtidig er jeg bange for at de kan ende med at være en slags zoologisk have eller dyrepark. De forslået parker dækker jo kun en meget lille del af vores areal, men selvfølgelig, et sted skal man jo starte. Jeg mener ikke at vi kan få den oprindelige vilde natur tilbage, men vi skal forsøge at skabe en robust natur af en væsentlig størrelse og med en langt større biodiversitet. Til det kræves der sammenhængende fødekæder med store græsser og dertil egnet rovdyr. Debatten om naturnationalparker er og har været meget blandet med mange interesser og hensyn, og der har været en stor mangel på ordentlig information og en etisk diskusion. Hvad DN angår er vores opgave først og fremmest naturen og ikke diverse bruger af samme. Samtidig er det ikke (endnu) muligt at få store græsser til at optræde naturligt med vandringer fra den ene fødeområde til det andet. Derfor er vi nød til at kompenserer for dette med hegning, hvilke samtidig giver os et ansvar for at begrænsning i dyrenes adfær ikke skader samme. Derfor skal vi på forskellig vis sørge for at dyrene har det ordentlig og det medføre opsyn. Om dyrene skal være omfattet at samme regler som husdyr er så en anden diskusion. Det væsentlig er af dyrene har det ordentlig. Og bemærk jeg bryder mig ikke om hegning. Hvis naturnationalparkerne skal blive en succes er det vigtig at parkerne er accepteret i lokalbefolkningen og at der tages de behørige hensyn til samme. Første skridt er at informerer ordentlig og fjerne myter. Derefter skal der tages bedst mulig hensyn til lokale udfordringer, selv om at det medfører at enkelte parker ikke kan implementeres i fuldt omfang. Hensyn til landbruget skal vige for hensyn til til naturen, og vi bør starte en diskusion om hvordan vi ser (hele) Danmark i fremtiden. Forslaget om brug af stude er interessant og vil givet være en mulighed i forbindelsen med implementeringen af parkerne, men hvis målet er en robust selvreproducerende bestand af store græsser, så er det ikke løsningen på langt sigt, Men indtil vi får skabt græsser med samme egenskaber som den europæiske vildhest og uroksen kan det være en mulighed.
  • ingen likes
Antal likes i alt: 2, total dislikes: 0
. Log ind for at stemme.

Del

Nuværende status

foreslået