Indflydelse og engagement

Hej Leif Når jeg læser dig indlæg, tænker jeg at det vel netop er det at DN's netværk er: "emneorienterede samarbejdende græsrodsgrupper", men de skal uden tvivl støttes op om, for at blive synlige og få de rammer der er mest optimale for dem. Vi har netop foretaget en evaluering af rammerne for DN's netværk, som er ved at blive færdigbehandlet, inden den bliver præsenteret. Har du nogle bud på hvordan man bedst muligt understøtter sådanne netværk/emneorienterede grupper?

Hej Leif, tak for dit input, som adresserer et af problemerne i det afdelingsbaserede arbejde. Mange nye aktive orker ikke at kæmpe sig ind til en rolle i lokalafdelinger med traditionelle arbejdsformer og rollefordelinger. Det kan fordre stor tålmodighed og overbærenhed med runkedorernes inerti i fht.nytænkning, at forblive i afdelingsarbejdet fremfor at gå ind i emnerelaterede netværk og få indflydelse langt hurtigere. Men sådan burde det jo ikke være! Derfor bør netværkene styrkes og understøttes i langt højere grad end tilfældet er idag. Måske bør vi i fremtiden satse på regionalt stærke videnscentre ligesom DOF og Friluftsrådet fremfor det kommunale ophæng vi har i dag? Jeg ved ikke hvad der er mest optimalt, men jeg ved at mange gode kræfter i dag fravælger at være aktive i afdelingsbestyrelser og generelt finder netværkene for ustrukturerede og inaktive. Her har vi en opgave!