Spring til hovedindhold
Vores DN Hjem

Indsamling af erfaringer

Fra "DN's organisering og arbejdsformer"

Gå til projektet

Det er klart, at afdelingernes lokalpolitiske politiske lobbyarbejde kun kan varetages af afdelingerne - med hjælp fra vores organisationskonsulenter. Men jeg tror, at mange afdelinger har oplevet, at en kommune træffer natur- og miljøafgørelser, som i sig selv er ganske lovlige - men i praksis vældig uhensigtsmæssige for natur og miljø. Man kan også opleve, at de kommunale medarbejdere såmænd er enige i synspunktet, men loven er nu bare sådan som den er, og de kan ikke træffe en anden afgørelse uden at få den omgjort, hvis f.eks. lodsejer klager. Det nytter heller ikke noget hvis vi selv klager, idet afgørelsen er indenfor målrammen, altså lovlig. Det kunne f.eks. være indenfor vandløb, naturbeskyttelse eller planlov, hvor landbruget ofte har undtagelsesbestemmelser. På landbrugsområder finder vi nok de allerstørste "samspilsproblemer" - som kommunerne ganske vist ikke administrerer - men her er der virkelig mange bestemmelser omkring tilskudsordninger, m.m., som er meget naturfjendtlige.

Vi har tidligere haft "spørgerunder" fra sekretariatet, hvor vi i afdelingerne er blevet bedt om at komme med gode eksempler på uhensigtsmæssig administration eller lovgivning. Som sekretariatet så har taget videre ind i det politiske system for at ændre en bestemt lovgivning. Vi skal måske forsøge at opfatte afdelingernes arbejde med sager som en meget stor "erfaringsmaskine", som kan genere materiale til den videre politiske varetagelse af interesser centralt. Det kunne måske sættes bedre i system, så disse eksempler bliver mere systematisk indsamlet - jeg ved ikke lige hvordan vi skal gøre det konkret. Men jo flere konkrete eksempler på uhensigtsmæssig lovgivning og/eller administration, som vi kan diske op med - jo bedre er mulighederne for at få lavet noget om.

Det kan i den forbindelse også være meget givtigt at snakke med medarbejdere i natur- og miljøforvaltningerne, som man har et godt forhold til - de kan ofte komme med gode eksempler på lovgivning, som vi skal arbejde på at få lavet bedre.

Jørgen, DN Hjørring

Kommentarer(4)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Virkelig god ide Jørgen med en systematisk indsamling! I finanslovsforhandlinger leder vi ofte efter forslag der er gratis og som kan gøre en forskel. Her vil det være genialt med et katalog af oplagte lovændringer.
  • 1 like
Profil af Rolf Lehrmann
Sendt af:Rolf Lehrmann
for 5 år siden
Meget enig i dine betragtninger. Senest har IT-netværket været inviteret til en snak om et IT-system til indsamling af klagesager. Desværre viste det sig netop at være en idé om et system til indsendelse af klagesager, ikke til hverken opsamling, information eller erfaringsudveksling af disse. Opsamling af data er ofte første step til at blive bedre til noget, så kom gerne i gang.
  • 1 like
Der findes masser af eksempler, Planloven: Lystejendomme bygger kæmpe aftægtsboliger nær naturområder, der påstås nødvendige for driften. Udbygning af staldanlæg nær naturområde og dyrehold, det giver stor belastning af luftbåren kvælstof også til søer og vandløb-
  • 1 like
@Anne-Mette Kirkegaard Nemlig! Og det gælder om at få samlet eksemplerne sammen - nogenlunde systematisk - så vi kan se, hvor DN centralt skal sætte ind for at få ændret noget konkret lovgivning.
  • 1 like
Antal likes i alt: 4, total dislikes: 0
. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer

Del

Sendt af

Nuværende status

foreslået