Uploaded på vegne af Maria Reumert Gjerding
Kære Janne
Som jeg også har skrevet til dig på mail vil jeg på vegne af hovedbestyrelsen først og fremmest gerne takke dig for dit input til aktivitetsplanen, og for at du engagerer dig i diskussionen om, hvad der skal være foreningens prioriteringer i de kommende to år.
Vi synes i hovedbestyrelsen, at du peger på noget utroligt relevant, og vi er meget enige med dig i, at der florerer alt for mange myter og ikke-evidensbaserede påstande i naturdebatten. Derfor er det vigtigt, at vi i DN blander os synligt i naturdebatten og afliver myter og sikrer faglighed, saglighed og rette proportioner i debatten, bl.a. fordi folkestemningen kan påvirke lovgivningen.
Det er samtidig vores klare vurdering, at behovet for, at vi I DN engagerer os tydeligt i den offentlige samtale kun vil vokse i de kommende år, fordi vi står midt i et paradigmeskifte, hvor vi i Danmark i de kommende år vil få meget mere vild natur, som for nogen vil være en stor omvæltning. Derfor handler de kommende års omlægning til mere vild natur og flere nye naturnationalparker også grundlæggende om naturdannelse og natursynet i Danmark.
Som du også nævner, er debatten om ulven et eksempel på, at myter kan præge opfattelsen af både problemer og løsninger. Her blander vi os løbende i debatten og er aktive med indhold, der gør op med misforståelser, ligesom vi også løbende gør om blandt andet dyrevelfærd i NNP’er. Jeg har personligt selv deltaget i flere debatter om både ulve og NNP´er med netop det formål, og prøver at kommunikere om det på sociale medier, som fx i dette Facebook-opslag (https://www.facebook.com/100068861874409/posts/995467106092009/?mibextid=WC7FNe&rdid=3HLTbqNR7TcgoHg5), hvor jeg adresserer 6 myter om ulve. Det gør jeg, fordi jeg ligesom dig synes det er vigtigt.
Så jeg kan forsikre dig om, at vi er meget opmærksomme på det og arbejder målrettet med det igennem vores presse- og kommunikationsindsats, hvor en meget central del af den handler om at bibringe evidensbaseret viden til debatten og gå op imod myter.
Konkret i forhold til aktivitetsplanen har vi indarbejdet dit input helt oppe som en del af indledningen, for netop at betone vigtigheden af kommunikationsopgaven vi står overfor, og jeg håber, du kan se dit input afspejlet i vores forslag til aktivitetsplan.
Endnu en gang tak for dit gode input. Det er meget værdsat.
Med venlig hilsen
Maria Reumert Gjerding, Præsident
På vegne af hovedbestyrelsen
Informationskampagner/aflivning af myter
Fra "Aktivitetsplan 2026/27"
Gå til projektet
Der florerer alt for mange myter og ikke-evidensbaserede påstande om vores natur, som risikerer at komme i vejen for den gode naturbeskyttelse. Aktuelt er ulven i fare for at blive nedgraderet til et dyr, man må skyde; rewildingprojekter chikaneres; urørt skov og NNP betragtes som områder, hvor naturen ikke længere bliver tilgængelige for menneskelige aktiviteter.
Jeg synes DN helt aktuelt skal køre en oplysningskampagne om ulve for at dæmpe folks frygt for Danmarks største rovdyr, der hører naturligt til i vores fauna. Info-kampagnerne skal sigte mod både DN-medlemmer og befolkningen i det hele taget.
Officielle opdateringer
Sidste opdatering: 1. oktober 2025
Slået op den 1. oktober 2025
Kommentarer(2)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Jens Frydendal
Sendt af:Jens Frydendal
for 11 måneder siden
Information er en vigtig del af DN's arbejde for mere og bedre natur i Danmark. Følger man debatten i landets aviser ser man mange eksempler på, at enkeltpersoner og organisationer forsøger at fordreje kendsgerningerne. Denne indsats vil blive værre og værre efterhånden som resultaterne af den grønne trepart skal føres ud i livet.
Det er vigtigt, at DN følger alle disse forsøg på misinformation op med forklaringer på, hvordan tingene reelt hænger sammen. Mange indslag kommer i lokalaviser, og hvis man ikke lokalt er klædt på til at lave fagligt holdbare modsvar, må vores udmærkede kommunikationsfolk i sekretariatet give en hånd med. Det er vigtigt at forkerte påstande fra Bæredygtigt Landbrug og andre der er aktive på dette felt, aldrig får lov til at stå uimodsagte.
Profil af Corinna Möhrlen
Sendt af:Corinna Möhrlen
for 11 måneder siden
Det er ikke kun myter, der kraver en informationskampagner. Når treparten er i gang, er der krav for en helt ny "fortælling". Her er et par eksempler, der kraver informationskampagner i stor stil:
Biodiversitet
Det misforstås ofte, og natur i omdannelsesfasen opfattes som "rådden" eller uplejet – selvom vild natur kræver tid, forvaltning og ny viden om, hvad der egentlig er "pænt".
De fleste mennesker i dag er vant til sterilt grønne områder – f.eks. kortklippet græs – men rigtig mangfoldighed kræver en mentalitetsændring, da myrer, insekter og vilde blomster ofte ses som uønskede.
Naturvenlig arealbrug står i modsætning til dagens vaner, hvor plæneklippere og gift bruges til at kontrollere naturen – en ændring kræver både ny viden og nye fritidsvaner.
Naturlige cyklusser vs. effektivitet i landbruget
Alt for mange mennekser forstår ikke at i naturen er død en del af livet – dyr, der dør i det fri, bliver til føde for ådselsædere, insekter og mikroorganismer, der genanvender næringen og beriger jorden.
Den industrielle dyreproduktion har skabt en "renhedsillusion" – ved at lukke dyr inde i stalde undgås naturlig nedbrydning, men det skaber også et unaturligt system, hvor affald og døde dyr håndteres kunstigt, i stedet for at blive en del af et bæredygtigt økosystem.
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået
Emner
STRATEGISK INDSATSOMRÅDE: POLITIK
Natur
Naturoplevelser
Biodiversitet
