KAPITEL 2: GIV NATUREN SIN EGEN LOV
Fra "Debat om DN's naturpolitik"
Gå til projektet
Det haster at få stoppet tabet af biodiversitet og vendt udviklingen til fremgang for naturen. Det kræver et nyt solidt lovgivningsmæssigt fundament og DN finder det afgørende, at naturen beskyttes gennem en ambitiøs biodiversitetslov. Biodiversitetsloven skal med klimaloven som forbillede sætte bindende mål. De bindende mål skal omfatte hvor stor en andel af det danske areal, der skal være henholdsvis strengt beskyttet natur og beskyttet natur, og loven skal samtidig sikre en varig beskyttelse af arealerne og sætte bindende mål for beskyttelsen af arter og naturtyper.
Ude til højre kan du downloade kapitel 2.
Kommentarer(4)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Helle Øelund
Sendt af:Helle Øelund
for 4 år siden
Kapitlet virker uoverskueligt, med boxe i mørke farver, og atter alt for meget naturromantik. Når man læser om naturens frie udfoldelse, undres man over, at der skal opsættes hegn og udsættes menneskevalgte dyr, samt udelukkelse af de dyr, der naturligt findes i området, f.eks. kronhjorte.
Biodiversitet er efterhånden blevet et modeord, man bør fokusere på begreber som økosystemer og naturtyper, hvor biodiversiteten dækker hvad som helst. F.eks er biodiversiteten på naturtypen lyngheder lav, men ganske speciel, den bør vedligeholdes ved afbrænding og ikke ved græsning!
Når man i kapitlet skriver, at der er mangel på sammenhæng (s.7) undrer man sig over hvorfor dele af de store skove skal indhegnes.
Vi har stor forståelse for at landbrugsarealet 60% fylder og påvirker alt for meget i den danske natur og det danske landskab.
Vi er uenige i at at beskyttet natur og og vild natur (kun) skal udgøres af naturnationalparker.
Vi er desuden bekymrede over ,at man ikke vil højne begrebet Naturnær skovdrift, med udtagning af stammer til byggeri og møbler, som vil medvirke til at nedsætte klimabelastningen og dermed den globale opvarmning.
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 4 år siden
@Helle Øelund Der er ikke enighed om hegningsstrategien, altså omhegning af naturnationalparker. For mig at se er der en indlysende fare for, at de reelt bliver dyreparker, som i tilfældet NNP Gribskov, hvor man sætter vist 20 elge ud bag et 2,5 meter højt hegn i 13-14 km2. i Gribskov. Vores principielle holdning må være, at det ikke er den biodiverse natur, der skal hegnes. Man kan hegne dyrkningen og kulturen i stedet, som det er udbredt i lande, hvor landbruget ikke fylder så meget som i Danmark. Omhegning kan dog være berettiget nær store byer og trafikanlæg, som f.eks. ved Jægersborg dyrehave og Vestamager
Profil af Helle Øelund
Sendt af:Helle Øelund
for 4 år siden
@Poul Evald Hansen Helt enig
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
Jeg mener, DNs naturpolitik skal indeholde noget om beskyttelse og benyttelse af naturen, hvor vores udgangpunkt er, at vi meget ønsker at folk benytter naturen og på naturens præmisser. Men at hvis der uforsonlige konflikter mellem beskyttelse og benyttelse, så står DN for beskyttelsen. DN bør ikke feje f.eks. konflikter med mtbere og andre naturbrugere og de fælles naturinteresser ind under gulvtæppet, som der har været en kedelig tendens til frem til nu.