KLIMA: Skal klima tilføjes til DN's formålsparagraf?
Fra "Ændringer i vedtægter og organisation"
Gå til projektet
Forslag
Det er blevet foreslået at tilføje ”klima” til DN’s formålsparagraf.
Det vil vi meget gerne høre jeres holdninger til og håber på en god diskussion. Det bemærkes, at hovedbestyrelsen bakker op om forslaget.
Baggrund og begrundelse
I forbindelse med diskussionerne i efteråret 2020 af ”visionerne for fremtidens DN” blev det rejst flere gange om DN’s formålsparagraf skal justeres, så klima tydeliggøres som et vigtigt område i DN’s virke. Klimakrisen er en af de allervigtigste opgaver vi som samfund står overfor, og klima er allerede i dag et vigtigt område i vores arbejde. Befolkningen efterspørger i stigende grad klimahandling, og særligt blandt de unge er det den vigtigste dagsorden.
Emnet blev senest diskuteret på forårets repræsentantskabsmøde, hvor flere efterspurgte en mere ambitiøs og helhjertet klimaindsats fra DN, mens andre påpegede at naturen fortsat bør være det vigtigste for DN.
Konkret forslag til formulering
Sekretariatet har udarbejdet et bud på konkrete formuleringer til vedtægternes formålsparagraf.
For det første foreslås det, at tilføje ”et klima i balance” til formålsparagraffens stk. 2. Tilføjelsen er indsat i firkantet parentes i formålsparagraffen nedenfor.
”§ 2. Formål
Stk. 1. Foreningens overordnede og langsigtede mål er, at Danmark bliver et bæredygtigt samfund med et smukt og varieret landskab, en rig og mangfoldig natur og et rent og sundt miljø.
Stk. 2. Foreningen vil virke til gavn for Danmarks natur og miljø [, for et klima i balance] og for befolkningens mulighed for gode naturoplevelser. Derfor arbejder foreningen bl.a. med følgende områder:”
For det andet foreslås det, at tilføje klima som et arbejdsområde for DN på lige fod med de andre oplistede arbejdsområder i formålsparagraffen: Naturbeskyttelse, miljøbeskyttelse [klima], planlægning, adgang til naturen, lovgivning, oplysning.
Forslag til formulering: Foreningen arbejder for, at Danmark reducerer sin udledning af klimagasser og begrænser konsekvenserne af klimaforandringerne gennem en aktiv klimapolitik baseret på den nyeste klimavidenskab, og hvor naturen er en del af løsningen. Vi arbejder for, at Danmark handler som et foregangsland, der udvikler en bæredygtig omstilling, som inspirerer til handling i resten af verden.
Mulige konsekvenser
Nedenfor er oplistet nogle mulige konsekvenser ved hhv. at tilføje klima til formålsparagraffen eller bevare status quo, som kan være med til at kvalificere diskussionen om hvorvidt vi i DN bør tilføje klima til vores formålsparagraf.
Mulige konsekvenser ved at tilføje klima til DN’s formålsparagraf
- Der skabes overensstemmelse mellem DN's formålsparagraf og en vigtig eksisterende indsats. Klima er allerede i dag et væsentligt indsatsområde for DN med fokus på sammenhængen mellem natur og klima. En tilføjelse vil således skabe et tydeligt ophæng for en af vores vigtigste indsatsområder.
- En tydeliggørelse af klimaet som vigtigt indsatsområde kan bidrage til, at flere unge vil opfatte DN som et mere relevant og appellerende fællesskab.
- Forslaget kan ses som en formel sidestilling af natur, miljø og klima og kan af nogen blive opfattet som en udvanding af DN’s kerneopgave (natur).
Mulige konsekvenser ved at bevare status quo
- DN’s klimaindsats vil ikke have et tydeligt ophæng i DN’s formålsparagraf/mission. Det kan lede til en udvanding af indsatsen når DN’s løbende prioriteter skal fastlægges.
- Natur og miljø vil fremstå som vigtigere emner for DN end klima.
- Risiko for at mange unge, der er engageret i den grønne dagsorden, vil opfatte DN som irrelevant, hvis det ikke er tydeligt, at vi beskæftiger os med den vigtigste dagsorden blandt unge.
Vi vil meget gerne høre jeres holdninger til om Klima skal tilføjes til DN's formålsparagraf og håber på en god diskussion.
Kommentarer(17)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Lars Søgaard-Jensen
Sendt af:Lars Søgaard-Jensen
for 5 år siden
Den globale opvarmning som resultat af den stigende koncentration af CO2 i atmosfæren er tiltagende. Der er stor risiko for, at vi vil passere diverse tipping points (f.eks tiltagende metanudslip som følge af den smeltende permafrost. Et udslip der yderligere vil accelerere den globale opvarmning und so weiter), hvis ikke vi får stoppet udledning af drivhusgasser. Biotoper vil forsvinde, dyr migrere (det gør de jo allerede nu), og nogle vil ikke klare det og forsvinde for altid. Hvis den globale temperatur ”løber løbsk” og ifølge de værste scenarier når de 4,9oC ved århundredeskiftet, kan vi vel godt tale om at klimaet er ”ude af balance”. Eller at der er ved at indstille sig på en ny meget ubehagelig balance. Det vil derfor ikke være forkert at arbejde for et klima, der opretholder en balance, som klodens økosystemer og homo sapiens kan leve med.
Profil af Per Mikkelsen
Sendt af:Per Mikkelsen
for 5 år siden
Ja, det er meget vigtigt, at det klart fremgår, at DN ikke alene tænker og arbejder lokalt og nationalt, men i lige så høj grad internationalt. Per Mikkelsen, Ringkøbing-Skjern
Profil af Alfred Borg
Sendt af:Alfred Borg
for 5 år siden
Det er problematisk at indskrænke vores aktivitet til Danmarks natur, miljø og klima, da alle tre emner er internationale. Det vi kan, er at arbejde med det i DK. Med den vinkel vil det være lettere at formulere i stedet for den med "i balance".
Tænk på at havet jo heller ikke bare er dansk. Tænk på at det svinefoder vi putter i grisene er med til at fælde regnskov. Tænk på at bare det at vi fortsat bruger kul og olie i fly og biler til udlandet eller udleder metan og lattergas fra vore drænede områder er med at ødelægge koralrev eller bortsmelte levesteder for arktiske dyr og planter langt væk. Det er også noget vi kan gøre noget ved omkring forståelsen heraf og opbakningen til den politik, der er nødvendig.
Klimakommunerne var vigtige. Vi støtter nu aktivt DK2020.
Der mangler måske mere fantasi til at forestille sig hvad vi kan gøre som DN'ere. Her i Favrskov har vi lavet rigtigt mange ting gennem tiden. Her er et udpluk:
- Offentlige besøg hos frontløbere med klimavenlige løsninger mht. varme, boligmaterialer.
- konkurrence mellem landsbyer for klimaløsninger
- Inviteret tre fjernvarmeværker i en minibus på ekskursion til andre kommuner, der var længere fremme. Det ville de gerne, hvilket resulterede i at to værker koblede sig sammen for bedre at udnytte deres særlige kompetencer.
-Inviteret fjernvarmeværker til sammen med landbrug og skovbrug at diskutere planer for udfasning af biomasse til afbrænding, da det kræver lange investeringshorizonter (sker nu den 11. oktober i Hinnerup).
- off. besøg i skove med klima (og biodiversitet) som vinkel
- inviteret skolebørn på bus-ekskursioner til klimahotspots, så de kan se, føle og lugte til tingene derude (vindmølle, Solvarme, Biogas, drænet mose).
- Møder med virksomheder med stort spild af overskudsvarme.
- og ikke mindst afholdt klimauger, hvor alverdens interessenter har medvirket, hvilket vi har fået stor anerkendelse for som DN'ere.
Profil af Jacob Munk
Sendt af:Jacob Munk
for 5 år siden
Hvad forstår vi med “klima i balance”?
Klima er en overskrift på en række naturlige og menneskeskabte naturfænomener, der har konsekvenser for den globale opvarmning. Det er vel de forhold i naturen, der har tilknytning til den menneskeskabte opvarmning, som vi ønsker at fremhæve i DN,s formål? Det er også natur og miljø, men i en klimamæssig kontekst skal der lægges større vægt på de komplekse forhold, der påvirker den globale opvarmning. Fx er fiskeri med trawl skadeligt for havets biodiversitet og for miljøet. Og det er også skadeligt for klimaet i og med det medfører store CO2 emissioner.
Det er så spørgsmålet om det er “klima” eller “ global opvarmning” der skal med i formålet.
Profil af Claus Larsen
Sendt af:Claus Larsen
for 5 år siden
I kampen for et klima vi alle kan leve i, ligger der også en ulighed, vi kan ikke nøjes med at feje for egen dør.
Profil af Jacob Munk
Sendt af:Jacob Munk
for 5 år siden
@Claus Larsen Når vi taler om Danmarks Naturfrednings formål, så mener jeg, det er indsatser til gavn for natur, miljø og klima i og omkring Danmark, der skal prioriteres.
Uligheden mellem landes og sociale gruppers muligheder for at gøre noget ved problemerne er selvfølgelig vigtigt at håndtere. Det gælder bl.a. den globale opvarmnings konsekvenser med tørke, skovbrande, orkaner og ændrede havmiljø. Det rammer især mange fattige lande hårdt. Her må Danmark som medlem af internationale organisationer være med til at støtte initiativer, der kan kombinere den grønne omstilling med øget velstand og velfærd. Det kan DN også bidrage med, men nok bedst i samarbejde med andre landes tilsvarende organisationer.
Profil af Benjamin Saleh-Hoseni Westh
Sendt af:Benjamin Saleh-Hoseni Westh
for 5 år siden
Klimaet er urokkeligt forbundet med biodiversiteten og naturen, og på den måde synes jeg også danmarks naturfredningsforening skal favne klimaet i dens målsætninger
Profil af Lilian Nielsen
Sendt af:Lilian Nielsen
for 5 år siden
Jeg mener også, at klima bør være en del af DN´s formålsparagraf, men tilslutter mig Ella Marias formulering (...Foreningen vil virke til gavn for Danmarks, natur miljø og klima...)
Profil af Alfred Borg
Sendt af:Alfred Borg
for 5 år siden
1) Jeg synes at ordene om klima i balance er noget vrøvl. Det handler simpelthen om både at gøre alt hvad vi kan for at stoppe den gallopperende udvikling og desuden gøre det der er nødvendigt for at beskytte natur og mennesker mod de konsekvenser, som vi ikke længere kan undgå med den udvikling, der er allerede er gået galt. Vi skal leve bæredygtigt, så vi ikke skader klimaet og mere end det. Der skal også sættes ind med CO2-reduktion.
2) Der bliver også talt om at vi skal være foregangsland for andre. Ja. Fint med det. Men vi har også en rolle i forhold til at sikre opbakning til de indsatser, der skal til. Med DNs lokalafdelinger er vi til stede rundt om i landet. Vi kommer til at slås med mange forskellige bagstræbere, der ikke vil være med til at betale prisen, forstået i bred forstand, både med penge og ændret livsstil. Vi har set de gule veste i Frankrig, der optrådte reaktionært i forhold til klima. Vi har set mange andre populistiske strømninger rundt om i verden. Vi har måske lært af corona-krisen, at det kan lade sig gøre at agere i en form for fælles forståelse i DK, men vi ved også, at der ikke er langt til at dem, det går ud over vil kæmpe imod. VI ser det med vindmøller og solcelleparker. Vi skal kunne tage nogle kampe. Politikerne tør ikke og de skal "hjælpes" på vej.
3) Vi skal ikke kun arbejde med klima i forhold til natur. Vi skal gøre det generelt, da vi skal tænke helhed. Det skal stå klart og selvstændigt. Se pkt. 4.
4) Det hedder natur, miljø og klima, da man ved miljø tænker på forurening, så selvom man godt kan argumentere for at klimagasser er en form for forurening, så vil det ikke fremstå tydeligt nok. Det er så vigtigt at få det til at være helt tydeligt.
Jeg har ikke lige konkrete forslag til formuleringer om disse punkter, men det er det som de skal adressere.
Profil af Ella Maria Bisschop-Larsen
Sendt af:Ella Maria Bisschop-Larsen
for 5 år siden
Ok at få klimaet ind i formåls paragraffen, selv den nuværende formulering hverken har forhindret os i at formulere en vision der "er til fordel for natur, miljø og klima" eller en politik der "skal skabe konkrete natur- , miljø- og klimapolitiske resultater". Mit forslag er dog en mere simpel formulering i Stk. 2. Foreningen vil virke til gavn for Danmarks natur, miljø og klima og for befolkningens mulighed for gode naturoplevelser. Det fremsatte forslag om "for et klima i balance" er for uklart for hvad er det i balance med?. Når noget er i balance skal det være klart, hvad der er i den anden vægtskål. Her er det ufortalt.
Profil af Jørgen Bengtsson
Sendt af:Jørgen Bengtsson
for 5 år siden
@Ella Maria Bisschop-Larsen vi må håber at arrangørerne af denne spørgerunde i dette tilfælde læser og forstår de indkomne ideer og også forstår at ændre så det ender med noget godt. Jeg mener, at det vi vil signalere er at DN er ræd for udsigterne til et klima som umuliggør den fortsatte eksistens af den natur og Verden vi kender og at vi erkender dette overfor den ungdom som skal døje med følgerne af vores dårskab, som har skabt problemet. Derfor vil også DN uden forbehold arbejde ihærdigt for at der fremover ikke mere udledes drivhusgasser etc. til derligere forværring. Og vi skal jo også gerne have den samme ungdom med i arbejdet.
"Balance " i klimaet tror jeg ingen for alvor har midler til at skabe mere!
Profil af Arnold Simonsen
Sendt af:Arnold Simonsen
for 5 år siden
@Ella Maria Bisschop-Larsen Jeg har også lidt svært ved at forstå hvad det vil sige at klimaet er i balance, i forhold til hvad?
Jeg mener det skal være skarpere, f.eks. en bedre klimapolitik eller mere progressiv klimatænkning / politik
Profil af Birgitte Marcussen
Sendt af:Birgitte Marcussen
for 5 år siden
I min verden dækker miljø som allerede står i formålsparagraffen hele spektret fra cirkulær økonomi, forurening og klima, og det er derfor unødvendigt at nævne specifikt. Men i lyset af det store fokus på klima i miljødebatten så fred være med det 👍
Profil af Carsten O. Hansen
Sendt af:Carsten O. Hansen
for 5 år siden
Jeg kan fuldt ud bakke op om at sætte klima ind i DN's formålsparagraf, da klimaet er helt afgørende for den natur, som DN har til opgave at beskytte. Ovenstående formulering fra Sekretariatet er OK, da også handleaspektet fremhæves.
I flere år har jeg i DN Odense i særlig grad interesseret mig for klimaspørgsmålene og havde den glæde at medvirke til at få klimaet ind i AP 2018 i samarbejde med Sekretariatet og DN's Klimanetværk. Siden da har klimaet indgået i AP'erne hvert år. Det er derfor en særlig glæde for mig, hvis klimaet nu kommer i formålsparagraffen og dermed bliver en fast del af DN's virke for dansk natur. Tak!
Del
Sendt af
Profil af Søren Mollerup DaweAf Søren Mollerup Dawe den 30. august 2021
Nuværende status
foreslået