Klimakrisen

Som ny mærkesag vil jeg finde det passende, af finde tilbage til sine "kærneydelser", at værne om natur, miljø og landskabsæstetik. Dette til forskel fra, direkte at anprise opstilling af vindmøller og solcellemarker. Det er trist at være vidne til, at gode DN-medlemmer forlader foreningen på grund af dens opbakning til den slags industrianlæg i naturen. 2/3 af det vi kalder "vedvarende energi" fik vi i 2022 fra biomasse, væsentligst ved at afbrænde andre landes skove.

Eftersom flere har foreslået klimaet som ny mærkesag, vil jeg gentage min kommentar til tidligere forsalg af samme slags: Der er stærke økonomiske og politiske kræfter bag at opføre nye energianlæg lige fra møller til solcelleanlæg over biogas- og andre industrianlæg i det åbne land. "Skulle det gå ud over et par gæs, gør det vel ikke noget", som vores borgmester her i Viborg sagde, da klagenævnet satte en stopper for opførelse af møller på tajgasædgæssenes trækrute. Jeg tror DN i fremtiden får rigeligt at gøre med at begrænse energianlæggenes skade på naturen. Formålet med at udbygge energianlæg er jo ifølge statsministeren at sikre, at vi fortsat kan flyve og fare som vi vil. Samtidig med at vi forsøger at sikre de mest værdifulde naturområder mod energianlæg, skal vi her i Midtjylland kæmpe mod en ny motorvej! Sådan en vil med garanti i al fremtid udlede masser af CO2, som vi så er nødt til at bygge flere energianlæg for at reducere osv. Hvis DN skal vælge klimaet som mærkesag, må det være med en kampagne mod al udbygning af CO2 udledende veje - og flytrafik m.m.