Medierne - herunder især DR - svigter deres opgave omkring folkeoplysning, især naturviden
Fra "Tema 2: Naturforbundethed og naturengagement"
Gå til projektet
Hvad kan DN gøre for at rette op på mediernes store mangel på natur-viden og manglende evne til at inspirere til en højere naturbevidsthed? Hvis medierne, vores fælles talerør, fejler, hvilket talerør er der så? Skal DN have sit eget tv/radio-medie? Kan et samfund fungere uden store fælles talerør / pressen / medierne?
Det har altid undret mig: Hvorfor er folks naturbevidsthed så lav?
En af de største årsager ser jeg hos DR.
Jeg er født 1957 og husker de mange natur-oplysende programmer i fjernsynet i min barndom, ungdom og frem til for 20-25 år siden. Da TV2 startede ændrede DR sig og som jeg ser det, forsvandt en stor del af det der må høre indlysende under DR’s opgave omkring folkebevidsthed. DR skal levere viden om alle de vigtigste ting, og som er troværdig, opdateret og af højeste kvalitet. Noget af det allervigtigste er jo naturligvis naturen.
DR’s medarbejdere optræder ‘natur-uvidende’ og med det fastlåste paradigme, at ‘natur er for folk med grønne gummistøvler’, for ‘særlige naturnøder’, ‘noget ‘derude til underholdning’.
Årsagen til det paradigme mener jeg findes i naturvidenskaben, med start helt tilbage i Oplysningstiden. Siden da har vi gradvist mistet vores forbundethed med naturen. Befolkningens stigende urbanisering har også forstærket den tendens, færre har daglig kontakt med naturen. Færre er direkte afhængige af et tæt samarbejde med naturen.
Faktisk oplever jeg, nu gennem mange år, at den største grad af manglende naturbevidsthed findes netop i medierne og meget tydeligt hos DR. Helt basal viden om naturen mangler hos stort set alle. Naturen er ‘ikke på rygmarven’, så mange nyheder savner en helt naturlig vinkel, hvor naturen burde være repræsenteret. Mange emner dækkes derfor med en stor mangel, nemlig alt det, der helt naturligt burde være omtalt, men journalisten/redaktionen mangler viden til at se det.
Det er helt konsekvent at:
Klima-krisen omtales oftere end biodiversitetskrisen.
Klima og biodiversitet anses for at være to forskellige kriser.
Den fælles naturkrise nævnes aldrig.
Løsninger til klimakrise omtales altid som noget der fører til store afsavn.
Teknik og udvikling står alene om at løse klimakrisen.
Naturkrisen er naturens opråb til os om at vågne op (en vækkelse), fordi vi er på forkert kurs, men den vinkel omtales aldrig.
Klodens samlede naturkrise er verdens største freds-projekt, det omtales aldrig.
Det gode liv handler om en tæt forbundethed med naturen, både den inde i os selv og den omkring os, alt hænger jo sammen. Det fortæller DR aldrig om.
Måske hænger ALLE vor tids kriser sammen med vores manglende natur-bevidsthed.
Mange grønne hilsner Anna Sørensen, Tjæreborg
Lærer/pædagog, nu pensioneret.
Kommentarer(7)
for at kommentere.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Anna Lønne Sørensen
Sendt af:Anna Lønne Sørensen
for 2 uger siden
Tak for kommentarer. I hele befolkningen mangler der viden om naturen. Helt basal biologisk viden, og viden om de mest almindelige danske arter. Hvis ikke det er DR, der svigter her, hvem så?
Og hvem kan løfte den folke-oplysning andre end DR?
Bjørn Petersen nævner DR programmer, der oplyser om natur, hvilke er det? Jeg kan kun komme i tanke om Vildt Naturligt, og med den placering på P1, kommer programmet jo langt fra ud til hele befolkningen.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 2 uger siden
@Anna Lønne Sørensen Der er ingenting, der kommer ud til "hele befolkningen". vi lever i en splittet kultur. Heller ikke DR TV. og som du er opmærksom på, heller ikke de gode programmer i radioen. TV og især radio er blevet nichemedier, især især seriøs radio, selvom selv et godt og både seriøst og underholdende program som Vildt Naturligt er nødt til at lefle for den lette smag.
Jeg kan også anbefale Guld og Grønne skove, selvom det ikke handler om feltbiologi, men mere om naturpolitik og strukturelle forhold. diverse nyhedsprogrammer er heller ikke allesammen indifferente overfor problemer og løsningsforslag mv.
Det gælder på mange områder at uvidenheden er massiv, ikke kun indenfor vores særlige interessefelt.
Men o.k., det chokerede mig lidt at gymnasielever som skulle være med til at samle frø, kom ægte interesserede med en plante i hånden og spurgte: Hvad er frø for noget?
I dén forbindelse vil jeg pege på skolen som en anden syndebuk end DR.
En tredje er nok den meget dominerende underholdningskultur, som tager så uendeligt meget tid til passiviserende scrolling og fordummende glimmer.
I øvrigt tror jeg at den store DR-tv-satsning "Vilde Vidunderlige Danmark" eller hvad den hed har betydet meget for at vække manges lyst til at opleve + bruge (og misbruge) naturområder. Folk som for manges vedkommende ikke ved og kan ret meget om natur, men dog har fået lidt smag for at gå tur + overnatte og kokkerere i den.
Profil af Anna Lønne Sørensen
Sendt af:Anna Lønne Sørensen
for 2 uger siden
@Bjørn Petersen MEN vi har bare brug for folkeoplysning, der kommer ud til hele befolkningen! Og her er DR indlysende bedste mulighed. DR prøver jo ikke en gang. I stedet opfører de sig som ‘et medieselskab’ i stil med TV2 og endnu værre TV3.
Folk stopper med at bruge DR, det er rigtigt, måske fordi de ikke finder det de mangler hos DR?
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 2 uger siden
@Anna Lønne Sørensen nu om dage er de faktiske forhold i medieindustrien sådan at folk selv vælger hvad de vil se og høre. Et stort publikum er svært at opnå uden at satse på en tilstrækkeligt lav fællesnævner. Den er idag så lav at de mest kræsne ikke gider høre / se med. Derfor og af flere andre grunde findes der ikke længere én fælles offentlighed, men en række adskilte subkulturer med hver deres egne fælles referencer. Selv fællesmængden af ægte naturinteresserede er splittet op i forskellige kulturer, der ofte ved meget lidt om hinanden, og i en del tilfælde ligefrem ligger i aggressiv konflikt om hvad der er godt og skidt. Det gælder ikke kun i Danmark, men mange kulturer i det, der engang hed I+lande.
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 2 uger siden
Jeg synes, der er sket store ændringer l naturkampen de sidste generationer, og overvejende til det bedre. Hyggeonkler som Lieberkind og nutidens Morten DD forskyder ansvaret over i det uforpligtigende, og jeg er dem helst foruden.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 2 uger siden
@Poul Evald Hansen Lieberkind kunne jeg nu godt li. Ihvertfald hans skrevne oplysende tekster. TV har en ulyksalig tendens til at trække alt ned på lave fællesnævneres plan.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 2 uger siden
De DR-programmer jeg hører, svarer ikke til de generaliseringer, men oplyser fornuftigt, også om naturforhold på forskellige relevante måder. TV har jeg ikke ret meget erfaring med, men der er da sandelig også megen god naturoplysning i mange skrevne medier. Så man må nok finde andre syndebukke for lav bevidsthed og interesse i befolkningen..
Antal likes i alt: 1, total dislikes: 0
. Log ind for at stemme.
Del
Sendt af
Profil af Anna Lønne SørensenAf Anna Lønne Sørensen den 1. juli 2026
Nuværende status
foreslået