navn og logo

Hej Knud Anker Godt nytår og tak for dit input, som jeg ved du ikke står alene med :-). Omvendt er der også andre (medlemmer/aktive/frivillige), der mener der er behov for ændring, og det skal vi også anerkende. Baggrunden for at vi nu har sat gang i denne debat, om særligt navnet, er fordi det blev diskuteret og fyldte meget hos mange aktive i forbindelse med at DNs strategi for 2022-2026 blev udviklet i 2020-2021. På baggrund af den organisationsdebat der var dengang blev spørgsmålet om DNs navn tilføjet til den liste over emner som organisationen skulle tage stilling til i de kommende år. Så det er altså et emne der oprindeligt er opstået blandt DN's medlemmer/aktive, og det er nævnt i DN's aktivitetsplan for 2024/2025, som repræsentantskabet har vedtaget, at DN's navn skal sættes til debat inden repræsentantskabet kan tage stilling til et evt. navneskifte i tidligst 2025. På samme vis med revitalisering af DNs visuelle udtryk, så er det også noget der er besluttet med aktivitetsplanen. Vi er meget bevidste om, at der er meget delte holdninger, men lige præcis derfor er det også vigtigt at det bliver debatteret. Mvh Søren, sekretariatet

og de erhvervsdrivende, vi støtter ved at købe tjenester hos, skal være nogle, der udretter noget for vore formål gavnligt. Ikke virksomheder, der snylter på reelle aktørers budgetter ved at narre naive beslutningstagere til at købe naragtigheder for for høje priser (som de 2 skræddere i Kejserens Nye Klæder).