Spring til hovedindhold
Vores DN Hjem

Om prioritering omkring natur, miljø og klima

Fra "Aktivitetsplan 2024-25 (AP)"

Gå til projektet

Ofte trækker tiltag omkring natur, miljø og klima i samme retning; men der tilfælde, hvor det ikke gælder. Det kan være konkrete sager om skovrejsning, solceller, vindmøller osv. Hvis vi mener, at beskyttelsen af naturen i lysåbne områder skal vægtes meget højt, så kan det få konsekvenser for bl.a. nævnte områder.

Jeg mener, DN skal tilkendegive meget klart, at naturkrisen, biodiversitetskrisen, er den alvorligste og mindst genoprettelige af kriserne, og naturhensyn skal veje tungest, hvis der er konflikter til klima- og miljøspørgsmål.

Dette bør fremgå af DNs formålsparagraf, og jeg efterlyser foreslag til, hvordan det kan skrives. Det er hykleri og stikken hovedet i busken at benægte, at denne konfliktype kan forekomme, og sandsynligvis ret hyppigt vil forekomme.

Hvis der ingen konflikt er, så vi jo alle være glade, men lad os være ærlige omkring sagen.

Venlig hilsen

Poul Evald - DN-Albertslund.

Officielle opdateringer

Sidste opdatering: 2. oktober 2023

Kommentarer(6)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Netop fordi vi har taget klima med i vores formålsparagraf er det vigtigt med en drøftelse af, hvordan vi prioriterer, når vi står med en sag, hvor det ene af vores formål fremmes på bekostning af de andre. Det er let, når vi kan fremme både naturen, miljøet og klimaet. Det kan f.eks. ske ved at en intensivt drevet majsmark konverteres til en solcellepark, hvor biodiversiteten vil være større, udledningen af gift og gødning mindre og klimaet tilgodeses med grøn strøm. Værre er det, når man skal prioritere mellem en vindmølle, der kan skade fuglelivet, men levere grøn strøm. Hvor mange døde fugle skal vi acceptere på bekostning af hvor meget grøn strøm?
    @Jens Frydendal Det er vigtigt, vi får en afklaring her. Hvis væsentlige miljø- eller klimagevinster stillers op over for væsentlige tab for naturinteresserne, så må naturinteresserne veje tungest. Det er jo på den anden side heller ikke meningen, at enhver bagatel skal kunne hindre klima- eller miljøtiltag. I mellemgruppen må vi så sige, at der skal kompenseres ved styrkelse af naturinteresserne andre steder.
      Profil af Lise Norre
      Sendt af:Lise Norre
      for 3 år siden
      Det er selvfølgelig en interessant diskussion. Men er det ikke en postgang for sent? Nu er klima lige kommet ind i formålsparagraffen og vi har lige besluttet en vindmøllepolitik, hvor klima bliver prioriteret meget højt. Desuden er klimadagsorden meget vigtig for ikke-aktive DN medlemmer.
      • 1 like
      @Lise Norre Hvor skriver jeg, at klima og miljø ikke er yderst vigtige for DN og verden? Ofte trækker tiltage i et af områderne natur, miljø og klima også i den rigtige retning for de andre. Men der er tilfælde, hvor der er konflikter, og her må naturinteresserne veje tungest for DN. Er du uenig?
        Profil af Lise Norre
        Sendt af:Lise Norre
        for 3 år siden
        @Poul Evald Hansen Poul, vi er enige om at begge dele er vigtige. Men som jeg læser vindmøllepolitikken, så siger den groft forenklet, at DN skal nedprioritere natur i klimaprojekter. Så er der beskrevet undtagelser, hvor DN ikke "giver køb på" naturen. Jeg mener også at formålsparagraffen blev besluttet som ikke-rangordnede formål, da den blev vedtaget. Nu har vi lige vedtaget vindmøllepolitikken og udvidet formålsparagraffen. Det er det jeg mener med en postgang for sent. DN har for nylig besluttet det "mere eller mindre" modsatte til at naturen er vigtigst.
        • 1 like
        @Lise Norre Det tror jeg, folk har overset i iveren efter, at DN skal profilere sig omkring miljø og klima. Men med et fornuftigt kendskab til virkeligheden er det let at se, at sådanne konflikter kan opstå og med stor sandsynlighed vil gøre det. Så kan vi prøve at forsone interesserne og indgå kompromisser, men der bliver en del vigtige sager tilbage, hvor vi skal vælge. Er du enig?

          Del

          Nuværende status

          foreslået