Uploaded på vegne af Maria Reumert Gjerding
Kære Knud
Som jeg også har skrevet til dig på mail vil jeg på vegne af hovedbestyrelsen først og fremmest gerne takke dig for dine input til aktivitetsplanen, og for at du engagerer dig i diskussionen om, hvad der skal være foreningens prioriteringer i de kommende to år.
Debatten om regenerativt landbrug er både spændende og relevant, og vi er i hovedbestyrelsen helt enige med dig i, at det for os som forening er oplagt, at vi styrker vores forståelse for og tilgang til de nye former for regenerativt landbrug. Det er særligt relevant og aktuelt lige nu, hvor vi i den kommende periode skal i gang med at udvikle en ny landbrugspolitik for DN, som kan udstikke vores langsigtede visioner for omstillingen af landbruget og indeholde konkrete strukturelle forslag til, hvordan landbrugsproduktionen kan ændres.
Derfor har vi også medtaget dit input i vores forslag til aktivitetsplan for 2026/27, og jeg håber, du kan se dit forslag afspejlet i afsnittet ’Omstilling af landbruget og ny DN-politik’ under afsnit 1.1 'Særligt tværgående indsatser'.
Endnu engang stor tak for dit gode input.
Med venlig hilsen
Maria Reumert Gjerding, Præsident
På vegne af hovedbestyrelsen
Regenerativt jordbrug og CO2-binding
Fra "Aktivitetsplan 2026/27"
Gå til projektet

Regenerativt jordbrug er først og fremmest defineret ved at mulden ikke pløjes og dermed binder kulstof der ellers med pløjningen frigøres.
I DN foretrækker vi at regenerativt jordbrug er en del af den økologiske dyrkning, velvidende at det er vanskeligt at holde ukrudtet stangen uden brug af plov.
Kan vi ikke blive nød til - i lyset af klimakrisen - at anerkende de landmænd der dyrker jorden efter principperne i Conservation Agriculture (https://frdk.dk/) hvor bestræbelsen er at begrænse pesticidforbruget mest muligt.
Jeg vil således foreslå at en styrket forståelse for regenerativt jordbrug bliver en del af vores arbejdsprogram.
Officielle opdateringer
Sidste opdatering: 1. oktober 2025
Slået op den 1. oktober 2025-Sidst redigeret d. 1. oktober 2025
Kommentarer(4)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Malik Riishøj
Sendt af:Malik Riishøj
for 11 måneder siden
Jeg er tilbøjelig til at være enig i at vi skal anerkende CA-landmændene for deres indsats, men der er så meget usikkerhed omkring, hvor det regenerative bevæger sig hen for tiden - samtidig med at vi i DN står overfor at skulle revidere vores landbrugspolitik i '26 og '27 - at jeg ville foreslå at udsætte det til AP28-29 (hvor jeg til gengæld mener det vil være ekstremt relevant at arbejde med).
Jeg er uenig i, at det regenerative først og fremmest er defineret ved fraværet af plov, jf. de regenerative principper, f.eks. https://regenerativ.dk og https://eara.farm
Profil af Malik Riishøj
Sendt af:Malik Riishøj
for 11 måneder siden
Godmorgen @Knud Anker Iversen
Jeg har lige genlæst dit indlæg og må undskylde for at have reageret lidt vel hurtigt.
Hvis jeg forstår dig korrekt når du skriver:
"Jeg vil således foreslå at en styrket forståelse for regenerativt jordbrug bliver en del af vores arbejdsprogram."
Så er det en nysgerrig og undersøgende tilgang, hvor vi som forening tilegner os yderligere viden - og det er formodentlig et meget godt element at have med i AP i perioden under udarbejdelsen af landbrugspolitikken.
Profil af Knud Anker Iversen
Sendt af:Knud Anker Iversen
for 11 måneder siden
@Malik Riishøj Du har forstået mig fuldstændig. Regenerativt jordbrug som vi gerne vil have det foregår i dag i en mindre skala, men vi har jo en interesse for at den skånsomme jordbehandling når bredere ud - men hvordan sker det?
Jeg vil være ærgerlig over at skulle udskyde stillingtagen til regenerativt jordbrug til 2028/29.
Profil af Malik Riishøj
Sendt af:Malik Riishøj
for 11 måneder siden
@Knud Anker Iversen Jeg er enig, lægger mig fladt ned og trækker den del af min kommentar tilbage. Tak for at bringe det op!
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået
Emner
STRATEGISK INDSATSOMRÅDE: POLITIK
Klima
