REPmøder - antal, form, formål .....
Fra "DN's organisering og arbejdsformer"
Gå til projektet
Det ville på nogle måder være et fremskridt at afskaffe et af repmøderne til fordel for noget bedre. Desværre er det REP, der i givet fald selv skal beslutte det, og et klart flertal af de "faste" deltagere synes det er meget vigtigt at de kommer afsted og møder hinanden. Derfor nedstemte flertallet for nogle år siden et godt gennemarbejdet forslag om at erstatte det ene med regionale endags-seancer, hvor mange andre end et par stkk pr afdeling kunne komme sammen med ligesindede og få en masse viden og inspiration i samværet med andre "menige" bestyrelsesmedlemmer og hangarounds. Men uden de dyre overnatninger. "Landsdelstræf" kaldtes de. De 2 store fordele var økonomien - som så gav den anden: Mange flere DN-aktive end de ca 250 Tordenskjoldsoldater kunne bidrage til DNs demokratiske kultur og møde HB-medlemmer , sekretariatsansatte, Faglige udvalgsmedlemmer oma. Samt hinanden, ikke fra hele landet på én gang (det når man alligevel aldrig), men fra en større egn, måske sammensat med bevidst "overskridelse" af samrådsgrænser.
Måske er tiden ved at modnes for at prøve igen? På den anden side må vi alligevel næsten ikke mødes, så på den måde er den ikke. Og måske er det faktisk vigtigt netop i denne tid, at HB m fl står overfor hele REPræsentantskabet lidt oftere - så der bliver mindre uvished om hvad det egentlig er, vi stemmer om og den slags, som der var lidt slinger i her sidst.
Man kan måske også tænke i helt andre baner mht REPmødernes form og funktion. Måske med støtte fra nogle udefrakommende seere med uhildet syn? Nogle socialt kreative eksperter?
Kommentarer(13)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Ib Salomon
Sendt af:Ib Salomon
for 5 år siden
Jeg hører også blandt dem, der mener at ét årligt repræsentantskabsmøde bør række - subsidiært kunne møde nr. 2 være helt anderledes - en form for Naturmøde (inspireret af møderne i Hirtshals)
Profil af Alfred Borg
Sendt af:Alfred Borg
for 5 år siden
Udfordringen har vel været, at der ikke var tid nok til at afvikle de formelle emner? - og jeg synes også at det også er godt at mødes på landsplan, hvor man taler med aktive bestyrelsesmedlemmer fra andre egne af landet. Det skal man ikke underkende, da der let i en organisation som vores vil opstå regionale skillelinjer, som bør modvirkes gennem kendskab til hinanden og de forskellige udfordringer vi står med. Så det skal vi have råd til. Så fattige er vi heller ikke.
Noget andet.. Behøver det at være centralt arrangerede regionstræf? Jeg vil gerne slå til lyd for at lave flere regionale møder i samråd evt. flere samråd sammen, da det er mere overskueligt og det er muligt her at inddrage flere kræfter både inde- og udefra til indlæg mm.. flere end vi kan bare i afdelingerne. Interne debatmøder til afklaring af vore holdninger. Og vi har nu efterhånden erfaringer med zoom-møder, så vi kan lave flere kortere møder med specifikke emner vedr. sager, som vi har behov for. Det kræver ikke så meget forberedelse med transport og forplejning mm.
Der er mange emner, fx. omkring store solcelleanlæg.. . I forsommeren skal vi mødes vi om Naturnationalparker (Fussingø). Vi havde også et om råstofgrave med deltagelse af en rep. fra Regionen for nogle år siden.. Altsammen emner, som understøtter afdelingernes arbejde. Det kan også ske mere specifikt i Netværk, men der er ikke alle afdelingsbestyrelsesmedlemmer med, selvom der burde være flere. Så også fx. kombinationer netværk og samråd om specifikke emner som mulighed.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
@Alfred Borg Nej, årsagen til at forsøget med at erstatte ét REPmøde med "landsdelstræf" var ikke mangel på tid til at afvikle formelle emner. Årsagen var at REP-deltagerne nedstemte et på mange måder fornuftigt forslag, efter en debat, hvor mange argumenterede med lignende argumenter som dine her i indlægget. Jeg har lidt ondskabsfuldt / fordomsfuldt måske karrikeret det som at Tordenskjolds REP-soldater føler det vigtigere at de selv genser og genhører hinanden end at kendskabet mellem større dele af aktiv-mængden øges. Og da det er REP,, der i givet fald skal vedtage det, bliver det en slags cirkelslutning.
Enig i at det ene ikke behøver udelukke det andet, og at vi aktive (i vores allerede travlt aktiverede fritid, ulønnet) med fordel kan arrangere regionale og / eller på anden vis udbredte møder af forskellig slags. Vi kan måske endda få lønnet støtte til det undertiden lidt tidkrævende og småkedelige planlægningsarbejde, når / hvis vi selv (REP) beslutter at øge volumen af noget a la det, der nu kaldes organisationskonsulenter.
Hvis du (eller nogen) tager initiativ til noget om de store solcelleanlæg og ønsker samarbejdspartnere til planlægningen, vil jeg gerne DELtage (men ikke tage selve ansvaret). Vi møder også nogle udfordringer om dem, og oplever at der er en vis .... forvirring, eller ihvertfald flertydighed af oplysninger og holdninger.
Profil af Jørgen Jørgensen
Sendt af:Jørgen Jørgensen
for 5 år siden
Rigtig god ide, Bjørn!
Landsdelstræffene var en virkelig succes med mange flere deltagere - det viste også alle evalueringer bagefter. Der er meget der taler for at erstatte det ene (fysiske) rep.møde med landsdelstræf (et andet rep.møde kan jo så - hvis nødvendigt - afholdes digitalt over en eftermiddag, som Birgitte er inde på). Der skal i givet fald stilles som forslag til det på det kommende rep.møde i april så det kan udføres i 2022.
Samtidig bør vi måske også overveje om tiden er så moden at det måske kan skrives ind i vedtægterne?? De skal under alle omstændigheder revideres på forskellige punkter.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
@Jørgen Jørgensen Desværre er det jo REP, der i givet fald skal beslutte det, og da et pænt stort flertal af Tordenskjolds REPræsentanter synes det er meget vigtigt at netop vi holder kontakt med hinanden, bliver det jo nok nedstemt igen. Men man har lov at prøve - også i lyset af "visionen"s sigtelinjer.
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
@Bjørn Petersen Jeg synes, at når vi mødes mange, så er det godt også at kunne træffe nogle beslutninger, når vi nu ser hinanden ansigt til ansigt (når coronaen er drevet over). Det er meget bedre at se på repræsentantskabsmødernes form.
Profil af Bjørn Petersen
Sendt af:Bjørn Petersen
for 5 år siden
@Poul Evald Hansen Ved at køre en form for landsdelstræf, eller hvad man vil kalde det, mødes vi endnu flere. Bare ad flere omgange. Dét kan godt ses som en måde at se på epræsentantskabsmødernes form på. (Og jeg er med på at det vil kræve styring af stemmeret oma. Mod til at tænke lidt nyt. Mod til at lade flere være med i drøftelserne der leder op til afstemninger og beslutninger - på bedre grundlag end fx farcen med tekstredigering sidst.
Profil af Poul Evald Hansen
Sendt af:Poul Evald Hansen
for 5 år siden
@Bjørn Petersen Hvis repræsentantskabet skal fungere godt som reelt foreningens højeste myndighed, så er 2 møder om året som nu på sin plads. Jeg tror, at en væsentlig tilskyndelse til at mødes er, at man kan få noget fra hånden og få truffet nogle fælles beslutninger. Vi skal også passe på ikke at få for mange møder, når vi tænker på alt det , der foregår lokalt. Jeg synes heller ikke om, at vokser et egentligt regionalt beslutningsniveau frem, ud over de 2 formelle beslutningsniveauer, vi har. Når jeg siger "se på repræsentantskabsmødernes form", så mener jeg bl.a. gøre det lettere at få realitetsbehandlet forslag, og komme væk fra en blot og bar lynafleder for utilfredshed som "repræsentantskabet har ordet". Hvis jeg spørger mig selv, hvornår det er godt at mødes med ligesindede, så tænker jeg, at det ofte vil være i min kommune eller på landsplan. Mødes regionalt synes jeg, man har brug for, når der sker konkrete væsentlige ting regionalt, og så man man jo altså lave ad hoc samarbejder og møder. Eksempler: Nordsjællandske afdelinger om Naturnationalpark Gribskov eller det kunne være afdelingerne med Vestskov, når der sker væsentlige og store ting der. Det kunne også være noget med Motorring 5 (som vi forhåbentlig aldrig får), der involverer afdelinger i 2 eller 3 samråd. Når jeg tænker på min egen bestyrelse, hvor jeg kender alle godt, så sætter jeg da et spørgsmålstegn ved, om de vil gide mødes med andre bestyrelser i Storkøbenhavn, hvis der ikke er nogle meget konkrete fælles ting at forholde sig til.
Profil af Jens Frydendal
Sendt af:Jens Frydendal
for 5 år siden
@Poul Evald Hansen Da jeg overtog formandsposten i DN Viborg var det for at beskytte vores lokale natur - ikke for at bruge op til flere weekender om året på repræsentantskabsmøder til omkring en kvart million kroner stykket!
Hvis vores organisation er så indviklet at bestyre, at det kræver to årlige repræsentantskabsmøder, må det ene kunne holdes digital - nu da vi har lært, hvordan man gør den slags.
Jeg vil hellere bruge min tid og foreningens medlemskontingenter på lokale aktiviteter for at beskytte naturen.
Profil af Birgitte Marcussen
Sendt af:Birgitte Marcussen
for 5 år siden
Kære Bjørn
Det er så absolut et synspunkt jeg har været og er fortaler for. En- dages Landsdelstræf kan udvide deltagerkredsen fra Tordenskjolds menighed til et forum for netværkere, adhocer og selvfølgelig bestyrelsesmedlemmer som kan drøfte aktuelle emner på baggrund af gennemarbejdede oplæg fra sekretariatet, HB eller faglige udvalg, så vi udvikler os og får et fagligt eller naturpolitisk udbytte. Så meget mere givende end Rep har ordet. Vi har vist at de formelle godkendelser af regnskab der ligger om foråret sagtens kan klares ved digitale Repmøder og frigøre ressourcerne til Landsdelstræf. Det tilbageværende efterårsRep kunne blive et intensivt 2 dages møde med AP, personvalg, vedtægtsændringer samt workshops om politikudvikling. Hvordan kan vi overhovedet forsvare at bruge 1,3 mio. pr år på REP møder?
Profil af Jørgen Bengtsson
Sendt af:Jørgen Bengtsson
for 5 år siden
@Birgitte Marcussen Jeg hæfter mig lige ved din bemærkning " så meget mere givende end rep. har ordet" det er jeg ganske enig i, det er spild af tid og tiden pg på rep.møderneburde bruges til noget egentlig dagsordensat så beslutninger kan træffes.
Det var det ene; selv det at kalde det rep. har ordet er jo horribelt. Rep. møderne er da Rep.´s hvis ellers?
Profil af Jørgen Bengtsson
Sendt af:Jørgen Bengtsson
for 5 år siden
@Birgitte Marcussen
Jeg vil gerne tilføje endnu en bemærkning: Erfaringerne var efte de oplevelser vi havde i mit område at HB når de var tilstede ofte var ganske uforberedte og ikke havde læst hverken dagsorden eller baggrundspapirer: Værst var et af Landsdelstræffene hvor budget skulle diskuteres og alle i HB oplyste, at de da ikke havde læst det foreliggende budgetforslag. Så jeg synes vi skal overveje endnu en gang om Landsdelstræf er noget at genindføre.
Hellere synes jeg vi skal gå tilbage til at hver afdeling er repræsenteret af formanden hvorved sikres at alle kan indkvarteres i eget værelse. Mødedag 2 skal ligesom mødedag 1 være besat af beslutningspunkter som er dagsordensatte- ikke noget med snakkeklub! Og vi skal have en ny mere respektfuld dirigent.
Antal likes i alt: 4, total dislikes: 0
. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer. Du kan ikke længere reagere på ideer i DN's organisering og arbejdsformer
Del
Sendt af
Profil af Bjørn PetersenAf Bjørn Petersen den 4. februar 2021
Nuværende status
foreslået
Emner
Repræsentantskab
Foreningsdemokrati
Hovedbestyrelse
Beliggenhed
Unable to display map. WebGL2 support is required.
Ensure that your browser and hardware meet the minimum requirements.
https://esriurl.com/webgl-faq