Spring til hovedindhold
Vores DN Hjem

Truede arter

Fra "Aktivitetsplan 2026/27"

Gå til projektet

Tidl. miljømin. Connie Hedegaard udpegede én truet ansvarsart i alle landets kommuner engang for en del år siden. Hvordan går det med arbejdet i de 98 kommuner med at passe på deres ansvarsart? Det ville jeg gerne vide.

Skal man engagere flere folk - så sker dette bedst via en aktivitet eller foredrag el. lign.

En bioblitz for børnefamilier/unge i alle landets kommuner kunne være en god aktivitet.

Kortlægning af truede arter i landets kommuner kunne være en spændende opgave, der garanteret ville kunne interesserer en del borgere. Hvilke truede arter er der i mit boområde? En kortlægning af disse.

Drikkevandet er vigtigt at holde fokus på fremadrettet.

Det var lidt input fra mig.

Hilsen Tine Wandall - suppleant i DN Gribskov

Officielle opdateringer

Sidste opdatering: 1. oktober 2025

Kommentarer(8)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Man kunne også forsøge at kontakte IPBES Danmark - https://www.ipbes.dk/netvaerk-for-oekosystemtjenester/ - hvor Lard Dinesen er DK koordinator; for at undersøge mulighederne for et evt. samarbejde og koordination. IPBES (aka "Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services") har sekretariat under FNs miljøprogram, men er som sådan en uafhængig instans. Bemærk det er et biolog netværk og ikke en general naturforening. Søren (Sorø) men tilknyttet DN Lolland
    Kortlægning af truede arter og biotoper er en rigtig god ide. Vi har netop haft en mindre snak om emnet her i DN Sønderborg, hvor vi må konstatere, at vidensgrundlaget er meget lille - både hos os naturinteresserede og hos myndighederne. Og så kunne det måske være et godt tema til at få aktiveret nogle nye "naturnørder" i DN.
    • 2 likes
    @Martin R Jessen Der var et biodiversitets-netværk i DN. Det er desværre dødt - tilsyneladende af kedsomhed, da der ingen netværksaktivitet var. Det er nok nemmere at gøre det mere lokalt. Der er jo mange, der registrerer arter i arter.dk og/ eller svampeatlas, Inaturalist m m (også stadig Naturbasen, selvom den er dum på den måde at den ikke leverer data til arter.dk som er Danmarks fælles biodiversitetsoversigt med fri adgang til data for alle, inklusive fx kommunernes naturmedarbejdere, som jo kan bruge dem gavnligt) Men en direkte bred satsning på i fællesskab at få bedre overblik over en bestemt egn, på tværs af særinteresser, og inklusiv det strukturelle, kan måske engagere flere. Især hvis nogle (som regel færre / kun ganske få) orker at påtage sig det kedelige, men meget hjælpsomme arbejde at organisere, sætte i system og invitere.
    • 2 likes
    @Bjørn Petersen Du må mene arter.dk? Naturbasen er "konkurrenten", der ikke ville være med i samarbejdet omkring arter.dk, der er det fælles nationale foretagende, hvor naturbasen var den eneste, der holdt sig uden for samarbejdet. Hermed ikke være taget stilling til en konkret strid. Samlet set synes jeg, det er en dårlig idé at starte noget nyt; vi bør i stedet lave initiativer gennem arter.dk, hvor man kan lave mange ting i form af fællesskaber, fx et fællesskab, der hedder "Holmegårds Moses natur" eller noget helt andet. Jeg bruger arter.dk meget, men de har selvfølgelig også deres fejl og svagheder.
    • 1 like
    @Poul Evald Hansen Nå ja, tak for at se det og gøre mig opmærksom. Jeg retter lige. Jeg er enig i at det er en go ide at oprette "projekter", eller hvordan det så end lige foregår med arter.dk som registreringsbase. Vil man meget gerne lave et systematisk og godt dækkende lokalt projekt, er det sandsynligvis en go ide at lave noget organiserende "benarbejde" for at tiltrække og "uddanne" nye, og evt sørge for en go underinddeling af arealet og andre hjælpsomme strukturer.
      @Bjørn Petersen I arter.dk kan man fx oprette et fællesskab for naturen i et område, man afgrænser, og så får man adgang til alle de observationer der ligger; og arter.dk sammenkøres med få ugers mellemrum med Svampeatlas, DOF-basen m.fl. Jeg har fx lavet et fællesskab om Vestskoven: https://arter.dk/communities/community-details/f5bffa24-2c17-429f-946f-ae27011aaa04 , og der er også mulighed for at klikke sig ind på de enkelte observationer, men det bliver en lidt længere forklaring.
      • 1 like
      Profil af Rolf Lehrmann
      Sendt af:Rolf Lehrmann
      for 1 år siden
      Enig i at det kunne være rart med en status, men hvis det er kommunerne selv som skal indrapportere så fortsætter skønmaleriet givetvis. Og hvad med de arter, som så ikke bliver nævnt, men som har et mindst lige så stor opmærksomhedsbehov. Status på Sorø Kommune: Ansvarsart: Hasselmusen - Kommunen uddeler træ til privatpersoner som mener at de har hasselmus i haven, men uden krav/information om pleje og indrapportering. - DN Sorø plejer ca. 170 opsatte kasser med en årlig rensning og indrapportering med baggrund i en arbejdsgruppes store arbejde. - En stor lodsejere driver hasselmusens kerneområde på Sjælland på helt kommercielle betingelser (næsten) uden hensyn til hasselmusen og uden dialog med kommunen. - En stor lodsejer udlægger decideret områder til hasselmusvenlig drift, med et fremragende resultat til følge. - DN Sorø har fået forbud mod at opsætte kasser i de resterende skove i Sorø af den ene store lodsejer, så en reel bestandsstørrelse kan ikke fastsættes. - Kommunen rummer andre arter som kunne være ansvarsarter: Strandtudse, Eremit. Rolf Lehrmann, næstformand DN Sorø
      • 2 likes
      Ansvararterne var til en vis grad en rent udvendig symbolhandling. I Roskilde udnævntes sortternen, som det på det tidspunkt var ca 20 år siden, nogen havde registreret et bestemt sted nær kommunens allersydligste sydgrænse. Siden da havde derkun været enkelte observationer af kortvarigt omkringflyvende sortterner. Vore gode kommunebiologer brugte til en vis grad arten til at forsøge at få noget naturgenopretning / pleje i gang, som i princippet kunne glæde den, såfremt den vile begynde at yngle i nærområdet igen. Det regnede de ikke med at den ville, men plejen kunne ha været til gavn for andre arter (fx hættemåge), hvis ikke en lodsejer havde sat sig imod. En populærindføring i en principperne i en kommuneplan, der skulle i høring blev skrevet med det perpektiv: Om 30 (var det vist) år kommer en sortterne flyvende hen over Roskilde kommune og ser diverse ændringer, som er sket, bl a nogle grønne tiltag, lidt idyllisk beskrevet.
      • 1 like

      Del

      Sendt af

      Nuværende status

      foreslået