Uploaded på vegne af Maria Reumert Gjerding
Kære Susanne
Tak for dit input til aktivitetsplanen, hvor jeg noterer mig, at du samtidig melder dig ud af DN. Det er jeg naturligvis ærgerlig over. I DN må man gerne være uenige. Vi er en demokratisk forening, hvor den overordnede politik og prioriteringer fastlægges i repræsentantskabet, og i den proces skal der være plads til forskellige synspunkter og det er kun godt med debat.
I min optik er trepartsaftalen ikke et udslag af politisk pragmatisme, men derimod et udtryk for at gribe muligheder, der opstår, for at skabe enorme fremskridt for den natur, DN er sat i verden for at fremme og beskytte. Vores hovedprioriteter i forhandlingerne om den grønne trepart tog afsæt i DN's politikker og prioriteringer fra den igangværende aktivitetsplan, som vedtaget af repræsentantskabet, og jeg vil mene vi i DN kan være stolte. Treparten er således den største og mest omfattende plan for at skabe mere natur i Danmark i nyere danmarkshistorie, og vi som forening spiller fortsat en nøglerolle i at få ambitionerne gjort til virkelighed.
Jeg ønsker dig god vind fremover.
Grønne hilsner
Maria Reumert Gjerding, Præsident
På vegne af hovedbestyrelsen
Varetagelse af naturinteresser frem for (politisk) pragmatisme
Fra "Aktivitetsplan 2026/27"
Gå til projektet
Aktivitetsplanen indeholder en meget fin vision, bl.a. om at "tale naturens sag på et sagligt grundlag" og "både samarbejde bredt og stå vagt om naturen"; men formuleringerne kan skabe tvivl om prioriteringen. På baggrund af mine erfaringer som aktiv i DN igennem 3 år mener jeg, at DN lægger for stor vægt på "samarbejde" fremfor at "stå vagt om naturen". I forhold til Indsats 3 i Aktivitetsplanen ser jeg f.eks. ikke, at DN i samarbejdet omkring 'Den grønne Trepart' har opnået de "størst mulige politiske resultater", ligesom jeg i forhold til Indsats 4 i Aktivitetsplanen ikke ser, at f.eks. DN's solcellepolitik er udtryk for et "højt fagligt niveau" med en "timing, der passer ind i politiske beslutningsprocesser". Når DN (som formuleret) ønsker at 'underlægge sig' de politiske beslutningsprocesser, vil det oftest være Regeringens politik, der bliver styrende for udmøntning af DN's politik frem for varetagelsen af naturinteresser.
Jeg har i DN arbejdet intenst for naturen/biodiversiteten, klimaet og for øget borgerinddragelse og -ejerskab; men jeg indser nu, at jeg kan bruge mine kræfter bedre andetsteds (selv om jeg selvfølgelig ikke udelukker et fremtidigt samarbejde med DN). Inden jeg aktivt forlader DN, vil jeg dog gøre et sidste forsøg på at komme med input til debatten, idet jeg foreslår, at Aktivitetsplanen opdateres/skærpes, så det tydeliggøres, at naturinteresser er i fokus i foreningens praksis - ikke (politisk) samarbejde.
Jeg vedlægger mit farvel til DN - "Klar interessevaretagelse frem for pragmatisme" med eksemplificering i 'Den grønne Trepart' og Solcellepolitikken - i to versioner:
- et kort 'farvel' med de helt overordnede begrundelser for mit farvel (en mail til de mennesker, jeg har haft kontakt til i DN)
- et 4-siders notat - for de, der ønsker at gå i detaljen :-) - med de nærmere begrundelser for mit farvel (med kildehenvisninger).
Venlig hilsen
Susanne Gerdes
Tidl. Planlægger og Miljømedarbejder
med interesse for klima, natur/biodiversitet og demokrati
Officielle opdateringer
Sidste opdatering: 2. oktober 2025
Slået op den 2. oktober 2025
Kommentarer(3)
Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Susanne Gerdes
Sendt af:Susanne Gerdes
for 11 måneder siden
Kære Alfred og Jens
Der er noget, I (begge) har misforstået - jeg må tolke jeres svar til mig sådan, at I ikke har læst mit 4 siders notat 'Farvel til DN'.
Venlig hilsen
Susanne Gerdes
Profil af Jens Frydendal
Sendt af:Jens Frydendal
for 11 måneder siden
Jeg er enig med Alfred. Naturligvis er den grønne trepart ikke løsningen på alt, men et kæmpe skridt fremad på flere områder. Der er masser af områder tilbage, hvor vi fortsat skal presse på. Man kan stille sig udenfor og spille sur eller man kan gå ind i problematikken og spille med. DN har med treparten vist, at det rykker noget at gøre det sidste.
Profil af Alfred Borg
Sendt af:Alfred Borg
for 11 måneder siden
Kære Susanne
God vind, hvis du tror du kan få mere ud af at arbejde andre steder! Du kan måske opnå en god følelse i kroppen, men hvad rykker det?
Til din orientering, så handler det for os i DN om både at kunne samarbejde, at vise vejen og at sætte foden ned. Vi påklager sager, søger aktindsigter og insisterer på afgørelser, hvor vi kan påklage ting, hvis der er problematiske ting, der bliver forsøgt kørt under radaren, vi laver aktioner og andet..
- og vi samarbejder, der hvor det giver mening. Ved at få et åbent forhold til politikere og medarbejdere, hvor vi kender hinandens interesser, giver det respekt og vi kan få endda ret stor indflydelse.
I vores kommune har vi fået stort set alle vore forslag til handleplaner for biodiversitet, da vi sendte dem ind inden kommunen skulle lave det selv. vi har fået vore formuleringer med i anbefalinger til byrådet om bæredygtighed, hvilket betyder, at vi kan henvise dertil, hvis (når) politikerne gør ting, der ikke rammer ind i det. Vi sidder i styregruppen i kommunens klimaaktionsgruppe, som bl.a. laver klimauger.
Tidligere havde vi i DN en "bad standing" uden indflydelse overhovedet og der var ikke andre grønne kræfter, der havde indflydelse i stedet for os til at varetage den grønne dagsorden.
På den måde har vi i DN fået rigtigt meget igennem både lokalt og centralt.
Vi har en størrelse og en profil, så der faktisk bliver lyttet til os.
Jeg har været med i gamet i mange år, uden at der er sket en dyt. Hvis vi ikke var gået ind i treparten, hvis vi ikke var gået ind i arbejdet om natur, miljø og klima lokalt, ville der fortsat ikke være sket en dyt i mange år frem. Både natur, miljø og klima kan ikke vente på en "stor forkromet løsning på alt" En sådan løsning ligger ikke i kikkerten. Vi er nødt til at få processerne i gang. Alene det at politikere og ikke mindst landbruget er gået med på præmissen om at der er problemer er en start, som skal udnyttes. Det stopper ikke her.
Del
Sendt af
Nuværende status
foreslået