Vindmøller - ustabil energi - mere af det samme giver det samme.

Fra "Debat om DN's holdning til placering af vindmøller"

Gå til projektet

Skal vi have flere vindmøller ?

Skal vi have flere ustabile elproducerende enheder, før opgaven med lagring af den energi de producerer er løst ?

Ser man på mængden af teoretisk mængde energi de nuværende møller kan producere, er vi jo mere eller mindre forsynet. Problemet er så bare, at de ikke producerer på max niveau ret tit.

Derfor kræver det i dag et tilsvarende driftsikkert backup i form af elværker. Ville det ikke være bedre, at bruge ressourcer på at udbygge lagerkapaciteten til vindmøllestrøm (PTX anlæg - eller måske noget helt tredie). Jo flere vindmøller vi stiller op, jo mere sårbare bliver vi på grund af deres ustabilitet.

Derfor går mit forslag på: Flyt ressoucerne væk fra vindmøllerne og til f. eks. udbygning med PTX anlæg, som så kan opbygge et lager af energi, der kan trækkes på, når vindmøllerne ikke producerer. Fremadrettet burde det være et krav ved hvert projekt for vindmøller, at samme projekt skal indeholde f. Eks. PTX anlæg med samme kapacitet, som projektets vindmøller.

Kommentarer(6)

Det er ikke muligt at kommentere, fordi dette projekt i øjeblikket ikke er aktivt.

Seneste kommentarer er indlæst.

Profil af Steen Ussing

Sendt af:Steen Ussing

for 4 år siden

Den mest enkle løsning på de såkaldte ustabile vindmøller, er at bruge overskudsstrøm til at lave brint (elektrolyse - som også er første trin i PtX). Brinten kan så bruges i kraftværker til at lave strøm når det ikke blæser, men også til brændstof i den tunge trafik og meget andet. Så det er ikke et enten eller, men et både og.

Profil af Bent Karlsson

Sendt af:Bent Karlsson

for 4 år siden

@Steen Ussing Rigtigt- Også derfor jeg skriver, at ethvert vindmølleprojekt bør indeholde en PTX- enhed med samme kapacitet, som vindmøllerne i projektet. "PTX-en" skal træde ind, når vindmøllerne ikke yder det de skal. Men inden vi når dertil, har i dag en masse vindmøller, der ikke har dette backup. Det mener jeg vi skal investere i inden vi stiller flere vindmøller op, for at gøre os mindre sårbare, end vi er blevet i dag, fordi vi kun har satset på vindmøller og håbet på, at "naboen" hjalp os, når møllerne ikke leverede nok. Det har tiden så vist, at vi desværre ikke kan forvente. Ved at flytte investeringerne ( Det fulde beløb, som i dag budgetteres til vindmøller) over på PTX-anlæg til de eksisterende vindmølleparker mener jeg at vi hurtigere kan nedbringe vores sårbarhed, end hvis vi bygger nye vindmøllerparker med tilhørende PTX-anlæg. Når det er på plads, kan vi fortsætte med opførelse af nye vindmølleparker med PTX-anlæg.

Profil af Hans Henrik Jensen

Sendt af:Hans Henrik Jensen

for 4 år siden

@Steen Ussing Men hvor ser vi sådan et Ptx-anlæg? Og hvor ser vi et sted, hvor brinten udnyttes?

Profil af Steen Ussing

Sendt af:Steen Ussing

for 3 år siden

@Hans Henrik Jensen Hillerød Kommune har netop besluttet at opføre er elektrolyse anlæg samt 2 solcelleparker. Et egentligt PtX anlæg findes kun som pilotprojekter i udlandet. Brint kan, med en simpel ombygning, anvendes i diselmotorer, og bruges allerede i busser og lastbiler, men kraftværker er også en mulighed som erstatning for gas, kul og olie.

Profil af Hans Henrik Jensen

Sendt af:Hans Henrik Jensen

for 3 år siden

@Steen Ussing Ja,vi lavede også ptx i folkeskolen i 1960-erne. Det forekommer mig, at udviklingen går langsomt. Der mangler ikke anprisninger og store visioner. Kun resultater

Profil af Søren Krab

Sendt af:Søren Krab

for 3 år siden

@Hans Henrik Jensen Nemlig, derfor finder jeg at folketinget handler uansvarlig, ved ikke at arbejder i andre projekter end vind og sol.

Vindmøller - ustabil energi - mere af det samme giver det samme.

Kommentarer(6)

Del

Sendt af

Nuværende status