Vore kyster

@Jan Tidemand Jeg har samme syn på kysterne som DN generelt plejer at have. De skal så vidt muligt beskyttes mod byggeri. Men jeg har generelt i alt jeg laver også et princip om, at man skal huske nuancerne. Naturen skal reelt og biologisk velfunderet være truet af et eventuelt byggeri, som f.eks. ved Fakkegrav, ellers kan det hurtigt blive noget hysteri, der kan give DN et dårligt ry. Man skal ikke altid beskytte bare for at beskytte. I nogle, om end ikke så hyppige, tilfælde kan det være godt med byggeri. Byggeriet kan f.eks. være et vertikalt landbrug, og det byggeri er generelt godt for naturen, så det bør man ikke modarbejde, medmindre det skal bygges på et rigkær med vilde orkidéer. I forhold til de tunge sager er jeg godt klædt på fra f.eks. 2 år i Ungeklimarådet, hvor jeg havde fat i nogle store emner. Hvis du spørger om hvorvidt jeg mener de tunge sager er noget DN fortsat skal arbejde meget med, så er det en længere diskussion med for og imod. Det er tydeligvis nogle meget ressourcekrævende arbejdsopgaver ude i lokalafdelingerne, og noget de færreste unge i øvrigt vil bruge tid på - medmindre man studerer biologi og kan bruge det på sit CV. Så om der er nok frivillige i DNs lokalafdelinger om bare 20 år, der vil læse lokalplaner og den slags, det tvivler jeg faktisk på. Det kniber allerede nu. I de snart 8 år jeg har været aktiv i DN Aarhus Ung har der kun været ganske få frivillige, der har vist interesse for de tunge sager. De har så vidt jeg husker alle været biologistuderende. Det har pudsigt nok også været dem, som har været interesseret i at fortsætte i en 'voksenafdeling'. Vi snakker nok omkring 5 ud af over 50 frivillige siden 2014. Mange unge i dag er hedonister, som vil det sjove arbejde, og arbejdsopgaver skal helst ikke kræve alt for meget tid og energi, når det netop er frivilligt arbejde. Jeg tænker DN i fremtiden (om 10-30 år) måske bør have et mere rådgivende og mindre rigidt format, hvor DN f.eks. hjælper jordejere i hele landet med at gøre noget godt for naturen. De næste især 20 år bliver der enormt meget arbejde med at nå de gerne 30% af DKs areal til natur - og sørge for, at det bliver noget natur af tilstrækkelig kvalitet fra starten. Så der bør i DN være et øget fokus på at facilitere og formidle, og på en konstruktiv og venlig måde selvfølgelig også stadig kontrollere, at naturkvaliteten bliver høj. Det er nærliggende at spørge: hvad er DN i 2050? Og hvad kan DN tilbyde f.eks. de unge som Den Grønne Studenterbevægelse, DUB, WWF, Verdens Skove og andre fællesskaber ikke kan? Mvh Jakob