Spring til hovedindhold

Dine cookie præferencer - Vores DN

At acceptere cookies hjælper os med at forbedre denne platform. Læs vores cookiepolitik.

Vores DN Hjem
  • Hjem
  • Begivenheder
  • Om

Helge Hansen

Medlem siden 4. februar 2021

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Populære ideer er blevet indlæst.

Her - og kun her bør nye VE anlæg placeres !

Helge Hansen•for 4 år siden Der er udfærdiget en Havplan for alle de danske farvande - og vi bør alene acceptere placeringer af vindmøller og tilhørende produktionsanlæg indenfor de i havplanen udlagte områder.Alt andet er at “drive gæk” med Danmarks Havplan.Vi (DN) skal ikke acceptere / bakke op om, at projektudviklere gang på gang lancerer andre placeringer. Deres ønske om en øget forrentning skal ikke kunne tilsidesætte den nationale planlægning i form af den vedtagne Havplan.Vi skal heller ikke acceptere det ene “lille anlæg” efter det andet - derimod skal vi bakke 110% op om de store og ambitiøse projekter, der virkelig “batter” i sikringen af fremtidens energiforsyning både nationalt, men også i europæisk perspektiv. Dels fordrer disse anlæg ingen offentlig subsidiering, og dels vil denne type anlæg derimod bidrage med indtægter fra vores allesammens vind - ganske som vi i DK har gjort med vores værdier (olien og gassen) i undergrunden.

Red vores unikke drikkevand

Helge Hansen•for 3 år siden Det er ikke kun i 11. Time - derimod i sidste minut inden: “så er det ikke til at redde”.I Frederikshavn “kæmper” vi eks.vis imod en region, der bliver ved med at behandle en sag efter en 12 år gammel Råstofplan(2012) - der er godt nok løbet meget “skidt” i grundvandet i den periode frem til idag Og stadigvæk pumpes gift mange, mange gange over en vækstsæson via årligt gentagne danske dispensationer fra EU reglerne ud over f.eks vores kartofler ! Ofte lige ovenpå vores grundvand / indvindingsoplande. Jeg vil ønske, at DN vil arbejde for og være katalysator for, at vores grundvand kan betragtes som natur med den særlige status, at det via fredninger kan beskyttes. Det er mindst ligeså vigtigt som diverse biotoper og planter.Landbrugserhvervet tager ikke de nødvendige hensyn, vores politikere får ikke gennemført den nødvendige beskyttende lovgivning, og så er der DN tilbage - vi kan “gå foran”. Vi ved, hvor “den er gal”.

Der mangler noget i oplægget til DN`s oplæg til Råstofpolitik !!

Helge Hansen•for 4 år siden Der er lavet et flot stykke arbejde med udarbejdelsen af udkastet til den fremadrettede råstofpolitik i vores forening. Desværre er der ingen steder heri taget de nødvendige hensyn til grundvandsinteresserne i den udformede politik. Og man kan ikke fagligt forsvarligt forholde sig til forhold omkring råstoffer uden at forhold om grundvandet inddrages heri, idet der oftes geografisk er sammenfald mellem disse områder. I dag står sikring af vores grundvand med god grund højt på foreningens prioriteringsliste, og vi har hos os i DN ansat en af Danmarks største faglige kapaciteter indenfor området. Hans viden bør naturligvis anvendes og tilgodeses i vores kommende råstofpolitik. Vi har i Frederikshavn arbejdet meget med disse ting - og har i forlængelse heraf indsendt nedenstående høringssvar, hvori vandinteresserne er “indskrevet”. Tankerne, ideerne samt forslagene omkring grundvandsbeskyttelsen er afstemt med den viden DN`s ekspert har givet udtryk for er fagligt velbegrundet. Høringssvar vedr. DN’s råstofpolitik:Vi har følgende 2 forhold vi ønsker indføjet i råstofpolitikken som pt. er i høring: 1:
Der mangler at blive fastlagt / beskrevet noget konkret vedr. forholdet mellem vores drikkevandsressourcer og råstofindvinding. Under en andel af råstofforekomsterne med grus og sand kan der være sammenfald med vore grundvandsressourcer. I en tid hvor mange drikkevandsboringer nedlægges og nye etableres, er det rettidig omhu at beskytte ressourcen. Det er ikke nok at beskytte de boringsnære (BNBO )områder omkring de aktive vandværksboringer. Af hensyn til fremtidens drikkevandsforsyning bør også vandværkernes prioriterede indvindingsoplande og OSD områderne beskyttes mod utilsigtede hændelser, som altid kan forekomme med risikobetonet virksomhed tæt på grundvanderessourcen. Imidlertid er et generelt forbud mod at indvinde råstoffer i alle områder (hvorunder der samtidig er beliggende grundvandsressourcer) nok ikke realistisk at få gennemført. For en del af områderne er midler, der i den nye finanslov er afsat til delvis beskyttelse af drikkevandet i de grundvandsdannende dele af indvindingsoplandene - via et forbud mod at benytte pesticider og andre kemikalier i grundvandsparkerne - være en del af løsningen.
Men for nogle udvalgte områder gælder, at de af staten er udpeget som særligt nitratfølsomme områder. For disse områder gælder yderligere, at de er meget følsomme overfor miljøfremmede stoffers utilsigtede nedsivning til underliggende drikkevandsressourcer, hvorved der således her er en betydelig øget risiko for forurening.
Derfor foreslår vi følgende som ønskes indarbejdet i DN’s råstofpolitik: ”At der for arealer der af staten er udlagt som særligt nitratfølsomme og samtidig er beliggende i almene vandværkers indvindingsoplande fremadrettet ikke længere må gives tilladelser til råstofindvinding.” ”At råstoftilladelser i indvindingsoplande og OSD områder, der udstedes i områder udenfor de udpegede nitratfølsomme arealer, gives med særlig skærpet krav om løbende opfølgning fra tilsynsmyndigheden”, samt at der ikke gives tilladelse til råstofgravning i GrundvandsParker. 2:
Vi finder at med den velkomne og nødvendige fremtidige øgede recirkulation af råstoffer, må vi tilsikre, at dette ikke medfører øgede forureningsrisici. Der har over tid været flere ”skrækeksempler”, der for alt i verden må undgås. Eksempelvis kan nævnes sagen fra Sorø med PCB forureningen.
Vi skal via vores politik være med til at forsøge at lignede alvorlige sager ikke fremadrettet opstår. Derfor foreslår vi følgende som ønskes indarbejdet i DN’s råstofpolitik: ”Råstofgrave – aktive som tidligere – må ikke anvendes til deponi, tilkørsel af jord eller som arealer for oparbejdelse / genanvendelse af råstoffer. Disse aktiviteter henvises i stedet til arealer i eks. vis industriområder eller særlige af tilsynsmyndigheden udpegede arealer”. Såfremt de to forslag ønskes yderligere uddybet, står vi gerne til rådighed herfor. Venligst på vegne af DN Frederikshavn og Læsø Helge hansen
, Bestyrelsens råstofgruppe

Forslag til ændring af vores navn

Helge Hansen•for 6 år siden Vi har et fantastisk godt blad og samtidig med et godt navn. Et navn som utroligt mange allerede kender og samtidig forbinder med os. / DN. Det er: Kort - præcist - mundret - rammende - favnende - dækkende - fremtidssikretMit forslag til nyt navn er derfor:NATUR & MILJØ(Vigtigt at anvende “&” istedet for “og”)VenligstHelge Hansen, Frederikshavn
  • Betingelser og vilkår
  • Privatlivspolitik
  • Cookiepolitik
  • Tilgængelighedserklæring
  • Sitemap
Drevet afGo Vocal, tidligere CitizenLab