Line Sloth Carlsen

Medlem siden 10. februar 2025

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Der er 1 projekter tilgængelige.

Populære ideer er blevet indlæst.

Line Sloth Carlsenfor 1 år siden DN svigter natur, landskaber og mennesker via deres klimapolitikDN støtter via sol og vindprojekter en meget natur og menneskefjendsk praksis. Udpegninger for opstilling sol og vind vælges af udviklere på baggrund af hemmelige aftaler og jordejerskab (fx godsejere) - ikke på baggrund af kloge valg. Stederne der vælges til VE-anlæg ødelægger derfor noget af vores flotteste natur og omgår borgernes involvering i processerne.Forskere fra DTU kalder det en decideret “systemfejl” og siger at “borgerne aldrig har været længere væk fra magt og indflydelse end de er i disse processer”. Se den grundige artikel af Julia Kirch Kirkegaard fra DTU Wind, 2023, nedenfor.Det særligt alvorlige er, at det faktisk er DN, der har designet modellen for borgerinddragelse (se side 5 i artiklen). Modellen, der ironisk nok kaldes “Den gode proces”, er lavet sammen med KL og vindindustrien. De uretfærdige processer udspilles fordi udviklerne helt bevidst omgår processerne via hemmelige aftaler bag om ryggen på lokalsamfundene. Og DN tager ingen ansvar for situationen.Artiklen fra 2023, der afdækker problemet med modellen og kalder det en systemfejl, kan læses her: https://backend.orbit.dtu.dk/ws/portalfiles/portal/388544179/Landrush_Kirkegaard-et-al-2022_oversat_version_dansk_280125.pdfModellen for “Den gode proces” kan ses i sin oprindelige udgave her: https://www.greenpowerdenmark.dk/udgivelser/gode-process Der er ikke nogen mulighed for læring i modellen for “Den gode proces” - derfor fortsættes systemfejlen i hver eneste kommune landet over, igen og igen, med enorme menneskelige og naturmæssige tab til følge (herunder tab af ejendom og livsgrundlag, tab af værdifuld natur inklusive Bilag 4 arter og tab af rekreative områder). Der er heller ikke nogen indbygget mulighed for exit eller at stoppe og tænke sig om. Målet er kun at få vindmøller eller solceller op, ikke at handle klogt. Hele borgerinddragelsen og miljøvurderingen i VE-projekterne bliver derfor et bluff, fordi aftalerne er lavet på forhånd. Borgerne mærker tydeligt bedraget og bliver rasende. Men når de forsøger at række ud til DN får de ofte en kold skulder, og DN fortsætter med at støtte udviklerne eller stiller sig neutralt. Hvordan DN kan finde på at opføre sig sådan er en gåde.Som et grotesk eksempel på denne praksis skrev DN Aarhus i deres høringssvar i 2023, at de aktivt støtter opstilling af 200 meter høje vindmøller på den ikoniske Vosnæs Pynt nord for Aarhus, selvom ansøger “kun” har søgt om at opstille 150 meter høje vindmøller. Der er 10 flagermusarter i selve vindmølleområdet og de flyver ud fra fire gamle skove, der omkranser vindmølleudpegningen, 51 ejendomme skal tilbydes opkøb og borgerne mister en tryg og sikker adgang til Vosnæs Pynt, blandt andet pga risiko for iskast. Vosnæs er den nordlige kommunes eneste rekreative åndehul ved kysten. Projektet med de tre vindmøller vil kun give 0,03% af CO2-besparelsen i Aarhus Kommunes Klimaplan 2030.Vosnæs er udpeget som “egnet” til vindmøller via en ansøgning fra udvikleren allerede i 2013 (jf. artiklen fra DTU, hvori Aarhus Kommune indgik i datamaterialet via projektet Wind2050). Vosnæs er altså ikke udpeget af kommunen, men af udvikleren, og er i virkeligheden et rigtig, rigtig dårligt sted at opstille vindmøller pga et unikt herregårdslandskab ud til Kalø Vig, de mange Bilag 4 arter og de mange mennesker, der rammes. Men DN støtter projektet og vil ikke mødes med de lokale medlemmer - hverken fra Aarhus afdelingen eller Syddjurs afdelingen. Hvorfor?DN er tilsyneladende blevet ligeglad med mennesker, landskaber og dyr, og DN’s ledelse har bestemt sig for, at vindmøller ikke er farlige for flagermus. På billedet ovenfor og i artiklen her ses DNs deltagelse i parterapi med vindindustrien til årsmødet for Green Power Denmark i januar, 2024 https://klimamonitor.dk/nyheder/art9734932/Kan-energiudviklere-og-naturelskere-finde-hinanden-blandt-flagermus-og-vindm%C3%B8ller Denne holdning flugter dog ikke med fagfolkenes (biologerne ved DCE, Nationalt Center for Miljø og Energi, ved Aarhus Universitet). De siger noget andet, det stik modsatte faktisk, nemlig at vindmøller slet ikke skal opstilles ved kysterne, i trækruter for flagermus, ved gamle skove og ved hotspots/i habitater for flagermus. https://klimamonitor.dk/nyheder/art10271352/Biologer-afviser-branchechok-over-flagermus?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0kgxfQQvUuxXdKvEhZLBiXc05w8mlj1qQPuauFf5geKzWaEkLboLroMAQ_aem_pYELKmO_AYLy9ODyR2BgLgHvorfor lytter DN og dens ledelse ikke til biologerne, borgerne og til forskerne fra DTU, men til VE-industrien? Vi genkender ikke længere det DN, vi meldte os ind i. Vi oplever som medlemmer, at DN vælger at misbruge sin magt til skade for mennesker, landskab og natur i klimaets navn og går egne veje uden dialog og mandat til den førte klimapolitik.There is something rotten in the state of Denmark!