Leif Andersen

Medlem siden 28. januar 2021

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Populære ideer er blevet indlæst.

Leif Andersenfor 4 uger siden Hvis DN skal skabe holdbar og væsentlig forandring, mener jeg, at DN skal fokusere på at bruge de kompetencer, der findes i den samlede medlemsskare og sikre at medlemmerne reelt involveres i at udvikle ideer, initiativer og politiker, der kan holde. Det kræver bevidst fokus på at initiativer, ideer og politiker ikke skal udvikles top-down understøttet af eksklusionsmuligheder. Holdbar strategi forudsætter konsensus med respekt for de ressourcer, der skal til for dette. Det vigtige er ikke at få magt - men at sikre balance imellem forankring (opbakning) og magt. I min opfattelse er Naturnationalparker et eksempel på en ide som kunne vinde ved nuancering, åbenhed. Jeg oplever, at det deler DN fordi vi ikke er enige om det gode i at indhegne de fleste store naturområder og eksperimentere med kontrolleret græsningstryk for at “genskabe” “natur”. Jeg tror på at mere åbenhed og villighed til at bruge de nødvendige ressourcer på at opnå enighed kunne have ført til en bedre situation. Jeg har ikke svaret på, hvordan man i så stor en organisation som DN kan opnå de ting, jeg mener der skal til for at sikre forankring af den indflydelse, DN måske kan få i kraft af sin størrelse. Det kunne hanlde om netværk og studiekredse og reelle holdningsmålinger (også i forhold til konkrete emner som solceller, NNP’er, …)

Leif Andersenfor 11 måneder siden Jeg er glad for landskaber og sammenhængende natur.I det lys har jeg det ikke ret godt med, at DN i omfattende grad bakker op om solceller og vindmøller. Ikke mindst solcellerne ødelægger landskaber. Jeg ser alternativer, som vi burde fremme og lade andre om at bakke op om solceller og vindmøller. Geotermi og små, effektive, sikre atomkraftværker er teknologier, der er gode for vores udledning og, de optager ikke meget areal. Min forståelse er, at disse teknologier har nået en modenhed, som gør at de er realistiske, men jeg tror, de mangler lobbyer og andre former for opbakning.

Leif Andersenfor 11 måneder siden Jeg hører fra organisationsudvalg, at man vil søge at fremme frivillige som et centralt element i DN. Det udtrykkes i relation til overvejelser om manglende involvering af yngre i bestyrelsesarbejde og måske problemer med at få folk til at deltage i lokalbestyrelser. Jeg ser ikke frivillige som alternativ til lokalbestyrelser. Der er brug for en plan for, hvordan DN sikrer, at DN faktiske arbejder for de mål, medlemmerne tror/ønsker. Måske skal lokalbestyrelser have mere indflydelse for at gøre det mere interessant at deltage i det arbejde?For mig virker det næsten som om lokalafdelingernes bestyrelser opfattes som nødvendige onder (bortset fra det praktiske i, at de tager sig af en masse administrative lokal sager).For mit vedkommende er DN i de senere år gradvist kommet til at stå for noget, jeg ikke kan bakke op. (flere NNP'er før vi har dokumentation af effekten, tilplastring af åbent land med solceller og vindmøller mm.)Min oplevelse er, at præsident, hovedbestyrelse?, formandsskaber, direktion og sekretariat eller forskellige ad hoc smågrupper træffer beslutninger/formulerer holdninger, som de tror, DN står for.Jeg synes, der er brug for grundige, involverende overvejelser om, hvordan vi sikrer demokrati/indflydelse for medlemmer med meninger.

Leif Andersenfor 10 måneder siden Jeg savner tydelighed omkring noget, jeg opfatter som en stor udfordring for DN: at DN faktisk står for det, medlemmerne ønsker og prioriterer. For mig gennemsyrer strategi og aktivitetsplan en tilgang om at udbrede politikker og strategier til lokale niveauer - ud fra en ide om at de udarbejdes centralt. Jeg synes, vi har dårlige erfaringer med at nogle holdninger og politikker splitter foreningen, fordi de ikke er forankret i medlemmernes holdninger. Eksempler kunne være hegnede i natur (NNP) energipolitik (solceller versus landskab).Årsagen kunne være at politikker og strategier i alt for høj grad udvikles og udarbejdes centralt fremfor af medlemmerne.

Leif Andersenfor 1 år siden DN glemmer alt for tit - nærmest konsekvent, at vores landskaber har værdi i at være, som de er. Det gælder især når holdninger til vindmølle- og solcelleprojekter formuleres. Også når det kommer til de mange jordudlægninger på landbrugsjord udtrykkes en form for accept af at "lunker" er noget der kan/skal fyldes op for at forbedre dyrkningspotentiale fremfor at fokusere på at de er en potentiel biotop. DN glemmer i sin fokus på vand og på om jorden er ren, at jordudlægning er en kunstig ødelæggelse af det naturlige landskabs form. Det vil jeg opfordre DN til at lave om på - og i det kommende år fokusere på bevaringsværdige landskaber. I den sammenhæng kunne udviklingen i hegn og markstørrelser (begge dele menneskeskabte landskabselementer) tages med i overvejelserne om hvilke holdninger, vi bør have.Adgang til det åbne land med stier og levende hegn med adgang kan indgå.

Leif Andersenfor 4 år siden HejJeg tror oplægget kunne struktureres, med forholdsvis enkle udtryk for holdninger - suppleret med referencer til detaljer og tidligere holdninger osv. Det fremstår i sin nuværende form som alt for mange ord med uklart udtryk for holdning, man kan tage stilling til.Og - jeg synes, vi kunne kombinere med Solceller idet jeg synes, at begge dele har potentiale for at smadre landskaber - ligesom andre store kunstige anlæg. Jeg synes vi burde etablere en Grønt Danmarkskort med fokus på bevaringsværdige landskaber - og arbejde for at den form for kategorisering faktisk respekteres i planlægningen. Der findes vel et levn i de fleste kommuneplaner fra amternes tid, som kunne være et godt udgangspunkt.

Leif Andersenfor 6 år siden HejJeg synes, der er meget lang vej fra et ønske om/vilje til at formulere eller bidrage til holdninger/forslag til politikker på områder, man brænder for. Det afhænger sikkert af samarbejdsklimaet i den enkelte afdeling og af bestyrelsesfokus. Jeg tror, DN med fordel kunne understøtte emneorienterede samarbejdende græsrodsgrupper. De kunne bestå af bestyrelsesmedlemmer såvel som andre interesserede medlemmer/mennesker - med engagement. Jeg er med på, at det kan give udfordringer med repræsentativitet og kvalitet - men jeg mener, det kan øge engagementet, hvis man kan få lettere ved at trænge igennem. Det gælder i hvert fald for mig.Mvh Leif Andersen, DN Gribskov

Leif Andersenfor 4 år siden Jeg er ked af at problemstillingen tager afsæt i, at vi skal have vindmøller (og sikkert også solceller). Faktiske savner jeg at vi kommer med et bud på vedvarende, drivhusgasfri energiforsyning - set i lyset af at landskabet er begrænset og meget af det bør beskyttes. Solceller tordner jo også frem som landbrugets nye "guld afgrøde".Jeg savner, at de to energiformer, jeg kan se, som ikke vil lægge beslag på/ødelægge store landområder: Geotermi og moderne A-kraft, ikke bringes i spil i debatten. Jeg er med på at tidshorisonten sikkert kræver mere akut handling - men vi får jo ikke prioriteret forskning i de to former - hvis vi ikke presser på. Jeg undrer mig lidt over om der findes en vindmølle lobby og en solcelle lobby, som har formået at holde de alternativer fra fadet?

Leif Andersenfor 5 år siden Jeg synes det er på tide, at DN revurderer sin indstilling til Naturnationalparker. Der er megen røre og mange, som ikke kan forliges med den unuancerede opbakning til ideen om at indhegne 15 af vores mest naturrige områder - for at gennemtvinge en idé om rewilding.Mange af de områder, som påtænkes tvangsrewild'et, er i deres nuværende anvendelse/pleje allerede meget rige på arter. Om rewilding vil forbedre dette eller forværre det eller bare forskyde balancen til noget "mere naturligt"? forekommer usikkert. Det er ikke en forudsætning for IUCN kategori II, at der hegnes.Jeg føler, at vi i DN har brug for flere nuancer og diskussioner om, hvad der er naturligt, end der har været plads til i forløbet op til de nuværende lovfunderede initiativer.

Leif Andersenfor 5 år siden

Leif Andersenfor 5 år siden

Leif Andersenfor 5 år siden