Torkil Forman

Medlem siden 18. januar 2021

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Der er 5 projekter tilgængelige.

Populære ideer er blevet indlæst.

Torkil Formanfor 2 år siden Som fhv solvarme fabrikant der startede Aidt Miljø solvarme op i 1979 og arbejdede med varmelagring, vil jeg blot oplyse om at forskningen på området har været middelmådigt, grundet olieindustriens store påvirkning i snart 100 år. Den første vindmølle park førend dette ord blev opfundet blev sat op på 4 forskellige små ejendomme på Aidt mark i januar måned i 1980.Og mange år førend dette brugte man energi afledt af solens stråling. "Naturen" er mangfoldig og rig. Bekymringen omkring menneskets manglende forståelse for natur videnskab. Samfundenes misbrug af levevilkårene, hvor et finans system ikke behøver at tage tilbørligt hensyn, er det største problem for det nuværende liv på vores klode, skulle jeg mene.

Torkil Formanfor 6 år siden Idag udpeges 3 af medlemmerne på en måde jeg finder ualmindeligt for normale besættelser af Bestyrelsesposter i forenings Danmark.3 af medlemmerne vælges ikke på samme reelle måde som de 8 andre HB medlemmer.Den der på sætter vis bliver formand for et af de faglige udvalg bliver automatisk medlem af HB med stemmeret.Det har en længere historisk forklaring , men tiden har ændret sig meget sidenhen, og jeg mener det er på tide at gøre op med dette.Idag sidder falie formænd med til samtlige bestyrelses møder med stemmeret. Dvs også emner uden for sit speciale område. I stedet bør de faglige udvalg kunne indkaldes eller kunne udtrykke ønske om at deltage med tale-ret til et relevant HB-møde., som rådgiver uden stemmeret.I stedet bliver der så mulighed for at få en bedre repræsentation med folk fra afdelingerne, og et reelt valg foretaget på repræsentantskabsmøde.

Torkil Formanfor 6 år siden Engang kort tid efter Anders Fog og Hans Christian Schmidt kom til at regere, blev klagegebyr til miljø og natur klagenævnet ændret fra 500 kr til 3000 kr. DOF kæmpede en lang kamp for at få det ændret. De havde så mange klager dengang over landbruget fik en lang række tilladelser. Det var fhv dommer nu afdød Per Janfelt med et flertal i DOF bestyrelse der vand over miljøministeriet ved den internationale domstol i Geneve. Men til trods for afgørelsen varede det længe førend gebyret blev ændret også selvom regeringen skiftede og miljøminkisteren blev en SFér. Da regeringen skiftede nogle år senere blev gebyret af ny venstre minister på området igen sat op fra 500 kr til 1800 kr. Mig bekendt reagerede ingen naturbeskyttelses organisationer hverken på den ene eller anden måde. Men hvad er vores holdning til dette i forhold til Århus konventionen? Og skal vi naturpolitisk fremover være mere obs på den slags regerings og statslige forandringer overfor vores naturpolitiske arbejde?

Torkil Formanfor 6 år siden I Favrskov har vi mange slags sager, mange "vinder" vi, nogle taber vi. Men det iver os nogle erfaringer angående lovgivning, bekendtgørelser, dispensationer, hvilke sager vi skal tage op rettidig og hvilke vi bør lade ligge omend det synes oplagt, at de kommer til offentlighedens kendskab, til politikernes kendskab da de mere konkret ikke ved hvad der foregår ude i landskabet. En del gange oplever vi at forvaltningen giver "lovlige" dispensationer til andre interessenters fordel, hvor man kunne have valgt ikke at give dispensation. Hvis man ikke gør det i sidstnævntes tilfælde slipper DN afdelingen for at skulle klage og dermed betale klagegebyr.Jeg forestiller mig at afdelingerne kunne dele erfaringer i en række vigtige udvalgte principielle sager. En DN medarbejder med ekspertise ( naturjura indblik) får det som sit ansvarsområde. samling af sager vil give Masnedø/HB indblik i hvor der skal sættes ind i forhold til politiker, lovgivning, miljøministerium mm.

Torkil Formanfor 6 år siden Klagegebyr og Århus konventionenKort tid efter Anders Fog og Hans Christian Schmidt kom til at regere, blev klagegebyr til miljø og natur klagenævnet ændret fra 500 kr til 3000 kr.DOF kæmpede en lang kamp for at få det ændret. De havde i flere år mange klager over landbruget fordi landbruget fik mange tilladelser. Medlem af DOFs bst og DN medlem fhv dommer Per Janfelt havde på et tidspunkt 150 klager hos MNK og fik i første omgang medhold i 50 mens hundrede ventede en afgørelse. så DOF havde altså bundet 300.000 kr i klage gebyr. En voldsom belastning for DOF. Derfor klagede man i henhold til Århus konventionen. Klagen endte ved den internationale domstol i Geneve. DOF vandt takket være Per. (DN svigtede dengang, det må ikke ske igen!?) Men til trods for afgørelsen varede det længe førend gebyret blev ændret også selvom regeringen skiftede og miljøminkisteren blev en SFér. Da regeringen skiftede nogle år senere blev gebyret af en ny venstre minister på området igen sat op fra 500 kr til 1800 kr. Mig bekendt reagerede ingen naturbeskyttelses organisation hverken på den ene eller anden måde. Men hvad er vores holdning til den stigning. I forhold til Århus konventionens beskyttelse af os? Skal vi være mere obs på den slags regerings og statslige forandringer som på den måde bremser vores naturpolitiske arbejde?