Spring til hovedindhold

Desværre kan du ikke længere deltage i dette projekt, da det er blevet arkiveret

Hvad skal der ske på Grønt Landsmøde 2025?

Hvad vil du gerne høre mere om og blive klogere på, når DN for inviterer til Grønt Landsmøde 2025? Send os dine ideer og forslag senest 1. december 2024. Du indsender dit forslag ved at klikke på boksen til højre. Hvis der er en anden, der allerede har stillet forslag inden for samme emne, så skriv gerne dit input ind som en kommentar i hans/hendes forslag. Derved undgår vi, at der bliver så mange emner, at man mister overblikket.

Faser

Faseoversigt

Idéindsamling

Bearbejdning af ideer og udarbejdelse af program

Bearbejdning af ideer og udarbejdelse af program

2. december 2024 - 31. januar 2025

3 ideer

Poul Evald Hansenfor 1 år siden Der rumles nu atter med A-kraft i energidebatten. De nye A-kraftværker skal være langt sikrere og pålideligere end de game fra sidste århundrede, hvor vi oplevede Tjernobyl, 3-mileøen m.v.Men bortset fra, at affaldsproblemet ikke er løst, så er der et par andre problemer, vi ikke taler meget om.Der er varmeforureningen fra de store mængder energi, der produceres. Den varme skal jo et sted hen. Når der er en stedse høj energiproduktion, så vil der være et kommercielt pres fra producenterne på at få afsat energien i perioder, hvor det industrielle forbrug er lavt. Det vil tilskynde almindelige forbrugere til en i høj grad ikke-bæredygtig levevis, hvor vi tilskyndes til at øge vores materielle forbrug.Hvis samfundet skal være mindre sårbart over for teknologiske sammenbrud af den ene og den anden art, så skal vi nok kikke os om efter en energiforsyning, der er mere decentral. Fjernvarme er i første omgang en god udnyttelse af energi. Men det decentrale er ikke udpræget.At A-kraft blev taget ud af energiplanlægningen er nok den største enkeltsejr, som de folkelige bevægelser vandt i sidste århundrede, og jeg var selv med til at marchere mod Barsebäck og meget andet.Men det skal ikke stå og falde med ældre menneskers nostalgiske fornemmelser.Her er en vigtig debat, som DN snart må tage, så vi ikke kommer til at fremstå som opportunistiske og påtagne naivister.Jeg går ind for, at A-kraft fortsat ikke er med i vores energiplanlægning. DN må snart finde argumenterne frem og indgå i en debat, hvor der ikke nødvendigvis er udbredt enighed i vores medlemskredsPoul Evald - formand for DN-Albertslund

ole busckfor 1 år siden Jeg støtter dog, at vi tager en debat om det på landsmødet. Jeg oplevede nemlig for nylig en meget stor opslutning om tanken på et møde i Odsherred, hvor et kommune-forslag om vindmøller i Sidinge fjord var til debat. Forsamlingen, som rasede mod vindmøllerne blev spurgt om, hvem der gik ind for a-kraft (i form af SMV, Thorium, salt o.lign.) og nok 90% rakte hånden op. Bekymrende!Min egen holdning grunder sig på vedlagte rapport ved landets fremmeste energisystem-analytikere i samarbejde på tværs af universiteter, som totalt afviser tanken.Ole Busck, Odsherred

Poul Erik Jakobsenfor 1 år siden

Filtre

Idéer i alt: 3

Søg

Der er 3 projekter tilgængelige.

Ingen tilgængelige værdier.

Selected zero topic filters.