Linda Stisen•for 3 år siden En investering i naturen, er ikke kun en investering i natur for naturens skyld. Og når der skal vælges om man vil investere i klimatiltag eller biodiversitet, så behøver det ene ikke udelukke det andet. Investering i natur giver afkast på flere måder end de fleste tænker på.
Mange af de tiltag der ville gavne biodiversitet ville også være gavnligt for vores Co2 regnskab. fx udtagning af lavbundsjorde, udplantning af ålegræs, plantning af skov, kvasbunker og hegn frem for at køre "haveaffald" på genbrugspladsen osv.
Flere undersøgelser har bevist at mennesker der opholder sig ude i naturen jævnligt har det bedre både fysisk og mentalt. Flere psykologer og terapeuter anvender nu også naturterapi. Mere natur omkring os mennesker, giver altså sundere og gladere befolkning, og færre sygedage og udgifter til sygehuse, læger, tabt arbejdsfortjeneste, medicin m.m. Arbejdspladser der sørger for deres medarbejdere har adgang til naturområder i pausen, eller kan klare nogle af deres møder som walk-n-talk på tagterassen, har gladere medarbejder, der er mere effektive og har færre sygedage. (samarbejd evt. med Green Cities eller lignende organisationer)
At kende og holde af naturen er desuden grundlæggende for at man ønsker at passe på den. (Bl.a.) derfor er det vigtigt at vi også får naturen ind i byerne.
Vi skal styrke vores lokale fællesskaber for at fremme bæredygtige livsstile. Her kan fælles skovhaver, frugthaver, taghaver, naturlegepladser, og områder med frivillige kogræsserlaug være gode indgangsvinkler til både at styrke lokale fællesskaber, skabe mere plads til natur, give sundere og gladere befolkning, og være starten på ringe i vandet, der giver flere danskere bæredygtige vaner. Danskere har et skyhøjt forbrug, og den bedste måde at forbruge mindre, er ved at deles om mere. (eller næstbedste; den bedste måde er ved at gå ned i tid og tjene mindre).
Når der debatteres om vi skal beskytte naturen, eller placere vindmøller og solcelleanlæg, så er der jo ikke kun de 2 muligheder. Der er også den 3. og helt uundgåelig vej; at vi skal skære i vores forbrug! Ja, vi skal også stadig have mere grøn energi og der skal findes plads til solceller og vindmøller, men vi er nødt til at forholde os til at vi har et kæmpe overforbrug her i DK. Vækststrategien kommer til at kvæle os, og vi bør i stedet fokusere på en bæredygtig økonomi i balance (Doughnut økonomi kan være inspiration). Hele Danmarks befolkning trænger til at komme en tur i tv-programmet "luksus fælden". Vi har kun én jord, og det vi overforbruger og får af "gæld", det ender vores børn og børnebørn med at betale prisen for. Danmark ramte Overshoot Day allerede i marts og forbruger som om der var 4 jordkloder. Vi har europarekord i mængder af affald, og har haft det i over 10 år. Til gengæld er vi ved at være gode til at sortere affaldet, men første og vigtigste trin i affaldspyramiden er at reducere mængderne af affald. Det kræver også mere fokus på genbrug, reparation og egentlig genanvendelse af materialerne. Slut med at sende vores gamle tøj til fjerne lande hvor det ligger på store lossepladser eller bliver brændt af. Slut med at brænde helt nyt og ubrugt tøj af. Slut med det kæmpe madspild der sker i alle led fra produktion til hjemmet. Opgør med køb og smid væk kulturen, ind med håndværkertilskud til at få repareret vaskemaskinen, lynlåsen i jakken, og bedstemors gamle vase.
Der er desuden andre alternativer til placeringer af solceller, som fravælges pga regler og priser. I stedet for at klistre en mark til med solcelleanlæg, så få ændret i regler og tilskud, så vi får solceller på alle tagrygge hvor det er muligt, og over større parkeringsområder, over letbanens ledninger og alle andre steder hvor der i forvejen er bebyggelse. Vi har ikke uanede mængder af landareal, så derfor skal vi udnytte arealerne smart, og ikke blot gøre det der er billigst.
Mind folk om hvor vigtig naturen er. Hvor vigtig biodiversiteten er for naturens balance. Det er med biodiversitet som med klodsmajor - man kan fint undvære et par brikker/arter hist og her, men til sidst vil tårnet kollapse når der er tilstrækkeligt mange "huller"/manglende arter i det enormt komplekse samspil mellem planter og dyr.
Som opsummering, så mener jeg at vi i Danmarks Naturfredningsforening bør beskytte naturen. Naturen er truet af klimaforandringer. I øjeblikket fokuseres der på teknologiske løsninger men naturen er en vigtig brik i Co2 regnskabet, og ved at prioritere Naturtiltag vil man både gavne klima, sundhed og trivsel og dermed også økonomien. Naturtiltag bør dog ikke stå alene, men skal kombineres med ændringer i vores samfunds struktur og fællesskaber samt overgang til cirkulær og bæredygtig tænkning, forbrug og økonomi.
