Desværre kan du ikke længere deltage i dette projekt, da det er blevet arkiveret

Ændringer i vedtægter og organisation

Opdatering 23. november: Repræsentantskabet har vedtaget tre ændringer i vedtægterne: 1. Klima er blevet tilføjet til DN's formålsparagraf; 2. Fjernet kravet om at man skal studere på en videregående uddannelse for at blive en del af DN Ung; 3: tilføjet eksplicit hjemmel til at DN kan afholde digitale møder årsmøder og repræsentantskabsmøder.

Opdatering 7. oktober: Forslag til vedtægtsændringer er i høring frem til den 23. oktober. Du kan læse forslagene til vedtægtsændringer og afgive dit høringssvar nederst på siden under overskriften "Høringssvar".

Opdatering 28. september: Der blev afholdt dialogmøde om vedtægtsændringer den 27. september, som kan ses her. Mødet starter 1 time og 12 minutter inde i videoen. Se dialogmøde

***

Som følge af strategiprocessen står det klart, at der er behov for en diskussion og tilpasning af DN’s organisation og vedtægter, så de understøtter de forandringer, vi ønsker at opnå med den kommende strategi for 2022-2026.

Nedenfor kan du komme med dine input og være med til at diskutere de foreslåede vedtægtsændringer. Vi håber på en god diskussion, som kan være med til at kvalificere repræsentantskabets beslutninger.

De første forslag til vedtægtsændringer skal repræsentantskabet træffe beslutning om på mødet den 20.-21. november, mens de resterende emner behandles i 2022. I dokumentet nedenfor kan du finde et overblik over de temaer og emner der er bragt i spil.

De nuværende vedtægter kan læses her: https://aktiv.dn.dk/media/4851/vedtaegter-april-2014.pdf

Skema til ændringsforslag.docx

(33.1 KB)

Temaer og emner vedr. vedtægter og organisation der skal behandles (1).pdf

(168.2 KB)

Faser

Faseoversigt

Fase 1: 1. runde med forslag til ændringer i vedtægter og organisation

1. runde med forslag til ændringer i vedtægter og organisation

Fase 2: Høring af forslag til vedtægtsændringer

Høring af forslag til vedtægtsændringer

Fase 3: Politisk behandling

Politisk behandling

Fase 4: Forberedelse af 2. runde med ændringer i vedtægter og organisation

Forberedelse af 2. runde med ændringer i vedtægter og organisation

1. runde med forslag til ændringer i vedtægter og organisation

1. september 2021 22.00 - 6. oktober 2021 22.00

De første emner til diskussion - klima, unge og digitale møder

I forbindelse med strategiprocessen blev mange emner diskuteret her på Vores DN og på workshops i begyndelsen af 2021, herunder konkrete forslag til ændringer, hvoraf nogle vil kræve vedtægtsændringer.

Nu skal vi i gang med at følge op på de mange emner og forslag der blev bragt i spil, og diskutere og beslutte hvordan vi konkret skal tilpasse vores organisation og vedtægter.

De tre første forslag til vedtægtsændringer som organisationsudvalget og Hovedbestyrelsen har udpeget er:

Forslag om at klima skal tilføjes til DN's formålsparagraf.
Forslag om at åbne DN's ungefællesskab op for flere ved at fjerne den nuværende adgangsbarriere.
Forslag om at etablere en klar hjemmel til at afholde helt eller delvise digitale repræsentantskabsmøder og årsmøder i DN

Vi ønsker en god diskussion af disse emner frem mod efterårets REP-møde, hvor forslag til konkrete vedtægtsændringer lægges frem til repræsentantskabets beslutning.

Klik ind på emnerne nedenfor og deltag i debatten.

Dialogmøde på Zoom: Udover debatten her på Vores DN holder vi et digitalt dialogmøde mandag den 27. september, hvor vi kan mødes digitalt og diskutere emnerne med hinanden. Du kan finde link og program for dialogmødet nederst på siden.

3 bidrag

Søren Mollerup Dawefor 5 år siden ForslagDer er stillet forslag om at lempe adgangskravene for at blive en del af DN’s ungefællesskaber. Konkret er det foreslået at fjerne kravet om, at man skal studere på en videregående uddannelse og som konsekvens heraf ændre navnet fra studenterafdeling til DN Ung (som er den betegnelse de unge anvender i forvejen). Forslaget er stillet af unge i DN bl.a. her: https://vores.dn.dk/da-DK/ideas/ung-afdelinger-begraenses-af-vedtaegt-om-at-vaere-studerende.Vi vil meget gerne høre jeres holdninger, herunder input til forhold vi skal være særligt opmærksomme på når der skal laves konkrete forslag til nye formuleringer vedr. unge i vedtægterne. Vi håber på en god diskussion.Det bemærkes at Hovedbestyrelsen bakker op om forslaget.Baggrund og begrundelseIfm. med arbejdet med at formulere en ungestrategi blev det rejst af flere både på Vores DN og ifm. workshops, at det er en uhensigtsmæssig barriere, at det er et krav at man skal studere på en videregående uddannelse for at blive en del af en studenterafdeling i DN – særlig i lyset af vores vedtagne vision om at være et attraktivt fællesskab for flere unge. I stedet bør det hedde, at ”unge fra 15-35 år kan optages som medlemmer i DN Ung”.Mulige konsekvenserNedenfor er oplistet nogle mulige konsekvenser ved hhv. at lempe adgangskravene for unge eller bevare status quo, som kan være med til at kvalificere diskussionen.Mulige konsekvenser ved at lempe adgangskrav og ændre navn til DN Ung Flere forskellige typer af unge vil kunne optages som medlemmer. Det er dermed muligt at skabe en større diversitet i unge, der er engageret i DN – herunder få flere forskellige kompetencer i spil. Der anvendes et navn (DN UNG), som passer bedre til enhedernes arbejde og ønsker i dag. Unge-enhederne kan med en bredere målgruppe over tid forvente at få mere formel indflydelse. Mulige konsekvenser ved at bevare status quo Begrænsninger i adgangskrav og navn kan bremse udviklingen af unge-enhederne, og stå i vejen for at indfri vores vedtagne vision om at gøre DN til et attraktivt og vedkommende fællesskab for unge, som brænder for den grønne dagsorden og ønsker at handle. Der kan opstå en forskel i den vedtægtsmæssige beskrivelse og den praksis, der arbejdes efter i unge-enhederne.

Søren Mollerup Dawefor 5 år siden ForslagHovedbestyrelsen har foreslået, at sikre en klar hjemmel til at afholde digitale repræsentantskabsmøder samt årsmøder i DN. Det vil vi rigtigt gerne høre jeres mening om. Inden vi formulerer et konkret forslag til vedtægtsændring, vil vi særligt gerne høre jeres mening om: Skal det overordnet set være en mulighed at afholde møder i DN helt eller delvist digitalt, når der ikke er tale om nødretslignende forhold? Hvem skal have kompetence til at beslutte om et møde skal afholdes helt eller delvist digitalt? Hvornår kan der gøres brug af helt eller delvist digitale møder? Skal det kun være muligt undtagelsesvist, og når der er særlige tungtvejende grunde, eller skal det være en mulighed der er nemmere at benytte? Hvad med hybridformer med både fysisk og digital deltagelse? Skal der være forskellige kriterier afhængig af om der er tale om et helt digitalt møde eller et delvist digitalt møde? AfgrænsningDet vurderes, at de møder, hvor der i dag er manglende hjemmel til digital afholdelse er Repræsentantskabets møder samt årsmøder i foreningens enheder. Dvs. andre møder i fx afdelingsbestyrelser kan godt afholdes digitalt, hvis bestyrelsen beslutter det.Baggrund og begrundelseDN’s vedtægter omtaler ikke muligheden for afholdelse af digitale møder, og det er vurderingen fra DN’s mangeårige dirigent på REP-møderne, at det ikke kan fortolkes således, at der hermed er hjemmel til afholdelse af sådanne møder. Tværtimod forudsætter vedtægterne og forretningsordenerne afholdelse af fysiske møder, og en fravigelse herfra er så indgribende, at den må forudsætte vedtægtshjemmel.Derfor opfordrede DN’s dirigent på REP-mødet i efteråret 2020 til at DN får afklaret om man i DN vil have mulighed for at afholde digitale møder (der ikke er begrundet i nødret) og i såfald få skabt vedtægtsmæssig hjemmel til dette. På det næstkommende repræsentantskabsmøde i foråret 2021 stillede Hovedbestyrelsen derfor forslag om at etablere en klar hjemmel til afholdelse af digitale møder i DN. Forslaget blev nedstemt i repræsentantskabet med følgende indvendinger mod forslaget: At det vil give mere mening at behandle emnet sammen med den nuværende OU-proces vedr. organisering og vedtægter. At beslutningskompetencen ikke skal ligge hos HB, men hos det enkelte organ selv at beslutte om deres møder skal afholdes digitalt. Det bør kun være undtagelsesvist, at vi holder digitale møder. Forslaget kunne læses som at HB i princippet kunne aflyse alle fremtidige personlige møder i Repræsentantskabet En risiko for at forslaget kan misbruges, fx hvis foreningen mangler penge er det et sted at spare. Der er fordele og ulemper ved både fysiske møder og digitale møder. Nedenfor er oplistet nogle mulige konsekvenser ved digitale møder. Med forslaget er det ikke hensigten, at digitale møder skal erstatte fysiske møder, men gøre det muligt i nogle tilfælde at afholde helt eller delvise digitale møder, når det vurderes fordelagtigt, og uden at det skal begrundes i en nødretslignende situation.Generelle fordele og ulemper ved digitale møder: Digitale møder kan spare rejsetid, CO2 samt udgifter til mødeafholdelse. Mulighed for at afholde flere, men kortere ad hoc møder om afgrænsede emner. En anden sammensætning af mødedeltagere. For nogen vil digitale møder være mere attraktive (fx pga. mulighed for at deltage hjemmefra), mens det for andre kan være en barriere pga. manglende kompetencer eller forældet it-udstyr. Det kan have konsekvenser for demokratiet i DN, hvis mødesammensætningen ændres, ligesom tekniske problemer og udfald kan være en demokratisk udfordring. Omvendt kan krav om fysisk fremmøde afholde nogen fra deltagelse og dermed også udgøre en demokratisk udfordring. Det er sværere at bygge sociale relationer digitalt samt debattere svære emner, mens digitale møder kan være tidsbesparende. Yngre målgrupper og travle personer kan have en præference for digitale møder, der også anvendes på mange arbejdspladser og andre foreninger. Særligt under Corona er det en mødeform, mange har vænnet sig til. Værdien af digitale møder afhænger meget af formålet. Møder der skal dele information, skabe fremdrift og gøre status er velegnede, mens drøftelse af vanskelige emner blandt personer, der ikke kender hinanden godt, kan være en udfordring. Mulige konsekvenserNedenfor er oplistet nogle mulige konsekvenser ved hhv. etablere en klar hjemmel til digitale møder eller bevare status quo, som kan være med til at kvalificere diskussionen.Mulige konsekvenser ved at etablere klar hjemmel til digitale møder Orden i eget hus. Dirigenten har påpeget, at det er dårlig skik ikke at have et klart vedtægtsmæssigt grundlag. Fleksibilitet ift. at vælge den mødeform, der giver bedst mening for det enkelte møde. Mulige konsekvenser ved at bevare status quo Digitale møder er kun muligt, når der er tale om en nødretslignende situation. Usikkerhed om hvornår og under hvilke forhold det er muligt at afholde digitale møder i DN (hvornår er noget nødret?). Uklarhed over hvem der har beslutnings-kompetencen til at træffe beslutning om digital mødeafholdelse.

Søren Mollerup Dawefor 5 år siden ForslagDet er blevet foreslået at tilføje ”klima” til DN’s formålsparagraf. Det vil vi meget gerne høre jeres holdninger til og håber på en god diskussion. Det bemærkes, at hovedbestyrelsen bakker op om forslaget.Baggrund og begrundelseI forbindelse med diskussionerne i efteråret 2020 af ”visionerne for fremtidens DN” blev det rejst flere gange om DN’s formålsparagraf skal justeres, så klima tydeliggøres som et vigtigt område i DN’s virke. Klimakrisen er en af de allervigtigste opgaver vi som samfund står overfor, og klima er allerede i dag et vigtigt område i vores arbejde. Befolkningen efterspørger i stigende grad klimahandling, og særligt blandt de unge er det den vigtigste dagsorden. Emnet blev senest diskuteret på forårets repræsentantskabsmøde, hvor flere efterspurgte en mere ambitiøs og helhjertet klimaindsats fra DN, mens andre påpegede at naturen fortsat bør være det vigtigste for DN.Konkret forslag til formuleringSekretariatet har udarbejdet et bud på konkrete formuleringer til vedtægternes formålsparagraf. For det første foreslås det, at tilføje ”et klima i balance” til formålsparagraffens stk. 2. Tilføjelsen er indsat i firkantet parentes i formålsparagraffen nedenfor.”§ 2. Formål Stk. 1. Foreningens overordnede og langsigtede mål er, at Danmark bliver et bæredygtigt samfund med et smukt og varieret landskab, en rig og mangfoldig natur og et rent og sundt miljø.Stk. 2. Foreningen vil virke til gavn for Danmarks natur og miljø [, for et klima i balance] og for befolkningens mulighed for gode naturoplevelser. Derfor arbejder foreningen bl.a. med følgende områder:”For det andet foreslås det, at tilføje klima som et arbejdsområde for DN på lige fod med de andre oplistede arbejdsområder i formålsparagraffen: Naturbeskyttelse, miljøbeskyttelse [klima], planlægning, adgang til naturen, lovgivning, oplysning.Forslag til formulering: Foreningen arbejder for, at Danmark reducerer sin udledning af klimagasser og begrænser konsekvenserne af klimaforandringerne gennem en aktiv klimapolitik baseret på den nyeste klimavidenskab, og hvor naturen er en del af løsningen. Vi arbejder for, at Danmark handler som et foregangsland, der udvikler en bæredygtig omstilling, som inspirerer til handling i resten af verden.Mulige konsekvenserNedenfor er oplistet nogle mulige konsekvenser ved hhv. at tilføje klima til formålsparagraffen eller bevare status quo, som kan være med til at kvalificere diskussionen om hvorvidt vi i DN bør tilføje klima til vores formålsparagraf.Mulige konsekvenser ved at tilføje klima til DN’s formålsparagraf Der skabes overensstemmelse mellem DN's formålsparagraf og en vigtig eksisterende indsats. Klima er allerede i dag et væsentligt indsatsområde for DN med fokus på sammenhængen mellem natur og klima. En tilføjelse vil således skabe et tydeligt ophæng for en af vores vigtigste indsatsområder. En tydeliggørelse af klimaet som vigtigt indsatsområde kan bidrage til, at flere unge vil opfatte DN som et mere relevant og appellerende fællesskab. Forslaget kan ses som en formel sidestilling af natur, miljø og klima og kan af nogen blive opfattet som en udvanding af DN’s kerneopgave (natur). Mulige konsekvenser ved at bevare status quo DN’s klimaindsats vil ikke have et tydeligt ophæng i DN’s formålsparagraf/mission. Det kan lede til en udvanding af indsatsen når DN’s løbende prioriteter skal fastlægges. Natur og miljø vil fremstå som vigtigere emner for DN end klima. Risiko for at mange unge, der er engageret i den grønne dagsorden, vil opfatte DN som irrelevant, hvis det ikke er tydeligt, at vi beskæftiger os med den vigtigste dagsorden blandt unge. Vi vil meget gerne høre jeres holdninger til om Klima skal tilføjes til DN's formålsparagraf og håber på en god diskussion.

Filtre

Idéer i alt: 3

Der er 3 projekter tilgængelige.

Ingen tilgængelige værdier.

Selected zero topic filters.

Kommende og igangværende begivenheder

0 events have loaded.

Der er ingen kommende eller igangværende begivenheder planlagt i øjeblikket.

Tidligere begivenheder

Digitalt dialogmøde om ændringer i DN's vedtægter
Begivenhedsdato: september 27., 2021 fra 20:30 til 21:30.
https://danmarksnatur.zoom.us/j/94276722779
Læs mere

1 event has loaded.

Ændringer i vedtægter og organisation

Faser

1. runde med forslag til ændringer i vedtægter og organisation

3 bidrag

UNGE: Skal kravet om at studere på en videregående uddannelse fjernes?

Skal det være muligt at afholde digitale REP-møder og årsmøder i DN?

KLIMA: Skal klima tilføjes til DN's formålsparagraf?

Filtre

Kommende og igangværende begivenheder

Tidligere begivenheder

Digitalt dialogmøde om ændringer i DN's vedtægter

Ændringer i vedtægter og organisation

Faser

1. runde med forslag til ændringer i vedtægter og organisation

3 bidrag

UNGE: Skal kravet om at studere på en videregående uddannelse fjernes?

Skal det være muligt at afholde digitale REP-møder og årsmøder i DN?

KLIMA: Skal klima tilføjes til DN's formålsparagraf?

Filtre

SORTER EFTER

EMNER

STATUS

Kommende og igangværende begivenheder

Tidligere begivenheder

Digitalt dialogmøde om ændringer i DN's vedtægter